Дело ..... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием истца Чшиевой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Чшиевой Р.Т. к Доеву С.М. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чшиева Р.Т. обратилась в суд с иском к Доеву С.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указано, что ..... примерно в 09 часов в ...... Чшиева Р.Т. переходила дорогу на перекрёстке улиц Сигова-Фриева, где на неё был совершён наезд автомашиной «Ниссан» государственный номер О311ОО 15 РУС под управлением Доева С.М. После этого Доев С.М. отвёз её в больницу. В результате наезда Чшиева Р.Т. получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, обострение остеохондроза поясничного отдела позвоночника, люмбалгию. На стационарном лечении она находилась с 08 по ....., а затем была переведена на амбулаторное лечение до ...... За время нахождения в больнице Доев С.М. посетил её дважды 08 и ....., дал на лечение 5000 рублей, которые она израсходовала на приобретение лекарств. Впоследствии Чшиева Р.Т. обращалась к Доеву С.М. и просила компенсировать причинённый вред, однако он проигнорировал её предложение. В результате ДТП ей были причинены нравственные и физические страдания. Она переживала за свою жизнь, опасалась, что без её попечения могут остаться пожилой отец и несовершеннолетняя дочь. После ДТП её преследует страх оказаться жертвой ДТП, болит голова, поясница, тошнит, появляются белые круги перед глазами, быстро устаёт, появилось головокружение, находится в депрессии. Нравственные и физические переживания, перенесённые ею по случаю ДТП оценивает в 100000 рублей. В судебном заседании Чшиева Р.Т. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным выше. Надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела ответчик Доев С.М. и прокурор ...... РСО-Алания в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Ответчик Доев С.М. представил заявление в котором указал, что иск Чшиевой Р.Т. не признаёт, так как возместил причинённый ей вред в размере 5000 рублей, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика и прокурора, так как истец Чшиева Р.Т. не возражала против этого. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено судом ..... примерно в 09 часов в ...... на перекрёстке улиц Сигова-Фриева, Доев С.М. управляя автомашиной «Ниссан» государственный номер О311ОО 15 РУС, совершил наезд на пешехода Чшиеву Р.Т. Эти обстоятельства подтверждаются как пояснениями Чшиевой Р.Т., так и материалами доследственной проверки, проведённой следственным отделением ОВД по ...... по факту наезда на Чшиеву Р.Т. (протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, объяснениями Чшиевой Р.Т., Доева С.М. и Ф.Г., справкой эксперта-автотехника, актом судебно-медицинского освидетельствования Чшиевой Р.Т., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .....). Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомашины «Ниссан» государственный номер О311ОО 15 РУС на момент совершения ДТП являлся Доев С.М. Таким образом, истец на основании ст.1079 ГК РФ обоснованно требует от ответчика возмещения морального вреда. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, следующие имеющие значение для дела обстоятельства. В результате ДТП Чшиевой Р.Т. были причинены как нравственные, так и физические страдания. Нравственные страдания для Чшиевой Р.Т. заключались в том, что она испытала испуг во время наезда на неё автомашины, а впоследствии была вынуждена проходить стационарное и амбулаторное лечение, опасалась за судьбу пожилого отца и несовершеннолетней дочери, которые моги остаться без её попечения. Физические страдания для Чшиевой Р.Т. заключались в том, что в результате ДТП она испытала боль, и получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, обострения остеохондроза поясничного отдела позвоночника, люмбалгии, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Данные обстоятельства подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования ..... от ...... Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что Доев С.М. совершил наезд на Чшиеву Р.Т. по неосторожности, он принял меры по заглаживанию вреда: отвёз пострадавшую в больницу, оплатил её расходы на лечение, навещал её в больнице. С учётом вышеизложенного, а так же руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что сумма компенсации морального вреда в 100000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 30000 рублей. Однако эту сумму компенсации надлежит уменьшить еще на 5000 рублей поскольку в силу части 2 статьи 1083 ГК РФ, возникновению вреда содействовала грубая неосторожность самой пострадавшей, что подтверждается справкой эксперта ..... от ....., согласно которой пешеходу Чшиевой Р.Т. в сложившейся дорожной обстановке следовало руководствоваться требованиями п.4.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: «Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны». В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чшиевой Р.Т. , удовлетворить частично. Взыскать с Доева С.М. в пользу Чшиевой Р.Т. в счёт компенсации морального вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части иска в удовлетворении отказать в связи с необоснованностью. Взыскать с Доева С.М. в пользу Чшиевой Р.Т. сумму государственной пошлины уплаченной при обращении в суд в размере 200 (двести) рублей. Ответчик в праве подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение может быть принесено кассационное представление и подана кассационная жалоба в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Тавитов З.Б. ..... .....