Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично, при секретаре Вдовиной М.А., с участием истца Аликовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликовой Р.Б. к АМС ...... РСО-Алания об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении домовладения в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Аликова Р.Б. обратилась в суд с указанным иском, обоснованным тем, что её супругу А.К. по договору ..... от ..... был предоставлен земельный участок для строительства дома в ......, ..... (ранее .....). Однако в договоре допущена ошибка, отчество супруга указано «Каспулатович», вместо правильного «Касполатович». На этом земельном участке был возведен жилой дом Литера «А», состоящий из комнат: жилая 16,59 кв.м, жилая 10,12 кв.м, жилая 15,19 кв.м, жилая 10,07 кв.м, коридор 9,87 кв.м, подсобная 10,63 кв.м, Литера «Д», состоящий из комнат: коридор 22,4 кв.м, кухня 9,0 кв.м, ванная 7,6 кв.м. Её супруг скончался ....., она фактически приняла наследство на дом, но оформить свои наследственные права не может в связи с ошибкой в написании отчества супруга в договоре и отсутствии регистрации права собственности на дом. Просит установить факт принадлежности её супругу вышеуказанного договора и включить в его наследственную массу жилой дом по ....... В судебном заседании Аликова Р.Б. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АМС ...... РСО-Алания и третье лицо нотариус Правобережной НО, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщено. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Постановлением нотариуса Ф.Ю. от ....., Аликовой Р.Б. было отказано в оформлении наследства на имущество мужа А.К., умершего ....., в связи с указанием в договоре строительства жилого дома его отчества - Каспулатович, а также отсутствия регистрации права на дом по ....... Из кадастрового паспорта от ..... усматривается, что по адресу ......, расположено жилое домовладение Литера «А», состоящий из комнат: жилая 16,59 кв.м, жилая 10,12 кв.м, жилая 15,19 кв.м, жилая 10,07 кв.м, коридор 9,87 кв.м, подсобная 10,63 кв.м, Литера «Д», состоящий из комнат: коридор 22,4 кв.м, кухня 9,0 кв.м, ванная 7,6 кв.м., общей площадью 111,47 кв.м. Согласно договора ..... от ..... А.К. был предоставлен земельный участок по ...... РСО-Алания под строительство индивидуального жилого дома. Из выписки ГУП «Аланиятехинвентаризация» ..... от ..... усматривается, что дом по ...... (ранее .....) числится за А.К. на основании договора ..... от ...... Согласно свидетельства о мсерти 1-ИО ..... А.К. умер ...... Аликова Р.Б. состояла в браке с А.К. с ....., что усматривается из свидетельства о браке 1-ИО ...... Из паспорта Аликовой Р.Б. усматривается, что она зарегистрирована по месту жительства по ....... При изложенных обстоятельствах суд считает, что в договоре на строительство ...... от ..... отчество А.К. ошибочно записано «Каспулатович», данный договор принадлежит ему, при жизни А.К. не зарегистрировал возведенный им дом по ...... (ранее 94), однако из материалов дела усматривается, что этот дом принадлежал ему, следовательно указанный дом следует включить в его наследственную массу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа в том, что договор ..... от ..... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах лично собственности на имя А.К., принадлежит А.К., умершему ...... Включить в наследственную массу А.К., умершего ....., домовладение по ...... РСО-Алания, состоящее из: Литера «А»: 1-жилая 16,59 кв.м, 2-жилая 10,12 кв.м, 3-жилая 15,19 кв.м, 4-жилая 10,07 кв.м, 5-коридор 9,87 кв.м, 6-подсобное 10,63 кв.м; Литера «Д»: 1-коридор 22,4 кв.м, 2-кухня 9,0 кв.м, 3-ванная 7,6 кв.м., общей площадью по домовладению 111,47 кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Етдзаев А.Г.