Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Муртазовой И.Э., с участием представителя ответчика Гасановой Б.З. - адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулумбекова Ю.Н. к Гасановой Б.З. о признании права собственности на автомобиль, У С Т А Н О В И Л: Кулумбеков Ю.Н. обратился в суд с указанным иском, обоснованный тем, что два года назад на рынке «Викалина» ...... он приобрел автомобиль .....» 2000 года выпуска, двигатель модель н/у ....., идентификационный номер ......, цвет черный в технически исправном состоянии. Никогда и никаких механических воздействий на номерные обозначения узлов и агрегатов не производил. ..... его остановили сотрудники ГАИ и объяснили, что рег.документы и рег.знаки находятся в розыске в связи с утилизацией автомобиля по заявлению прежнего собственника. Он ущемлен в правах собственника, не может распоряжаться автомобилем. Для разрешения вопроса во внесудебном порядке он пытался найти ответчицу по месту жительства, но она там не проживает. Просит признать сделку купли-продажи автомобиля состоявшейся, признать за ним право собственности на автомобиль, поставить его на регистрационный учет и выдать новые регистрационные документы на автомобиль. В судебное заседание истец Кулумбеков Ю.Н. не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что место жительства ответчика Гасановой Б.З. неизвестно, а потому в силу требований ч.1 ст.29 ГПК РФ дело рассмотрено по месту нахождения спорного имущества, с назначением ответчику представителя в порядке ст.50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гаглоева Ц.И. против удовлетворения исковых требований не возражала. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Согласно карточки учета «Автомобиль» ..... от ..... автомобиль «.....» 2000 года выпуска, двигатель модель н/у ....., идентификационный номер ....., цвет черный, зарегистрированный за Гасановой Б.З., значится снятым с учета по заявлению собственника в связи с его утилизацией. Однако судом установлено, что указанный автомобиль не утилизирован. Так согласно справки эксперта ..... от ..... идентификационная маркировка автомобиля .....» читаемая как ....., соответствует технологии предприятия-изготовителя, признаков изменения не обнаружено. Согласно отчета ООО «ТОТ-БЕК» об оценке транспортного средства от ....., проведенного по заявлению истца Кулумбекова Ю.Н., рыночная стоимость представленного им на оценку спорного автомобиля «..... 2000 года выпуска, двигатель модель н/у ....., идентификационный номер ....., цвет черный составляет 110,0 тыс.руб. Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль «.....» не утилизирован, он находится в распоряжении и пользовании истца Кулумбекова Ю.Н. на праве собственности. Прежний собственник - ответчик Гасанова Б.З. от перерегистрации автомобиля на нового собственника Кулумбекова Ю.Н. уклонилась, указав недостоверные сведения об утилизации автомобиля. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Кулумбекова Ю.Н. о признании состоявшимся договора купли-продажи и признании права собственности на спорный автомобиль, подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. «ж» п.16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ..... ....., документом, удостоверяющим право собственности на транспортное средство является решение суда, что является основанием совершения регистрационных действий собственниками транспортных средств. То есть признание в судебном порядке права собственности на транспортное средство за Кулумбековым Ю.Н. является основанием постановки его на регистрационный учет и выдачи собственнику регистрационных документов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать договор купли-продажи автомобиля «.....» 2000 года выпуска, двигатель модель н/у ....., идентификационный номер ....., цвет черный, между прежним собственником Гасановой Б.З. и покупателем Кулумбековым Ю.Н., состоявшимся. Признать за Кулумбековым Ю.Н., право собственности на автомобиль «.....» 2000 года выпуска, двигатель модель н/у ....., идентификационный номер ....., цвет черный, и обязать УГИБДД МВД РСО-Алания поставить указанный автомобиль на регистрационный учет за собственником Кулумбековым Ю.Н.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Миндзаев Я.А.