Дело .....

                  Р Е Ш Е Н И Е

......                                                                                           .....

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием истца Шанаев В.Т., представителя третьего лица ГУ-УПФР по ...... РСО-Алания Будаевой Э.А., по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Шанаев В.Т. к МП СУ «Созидатель» и ОАО «Правобережный ПМК» о признании права на льготное пенсионное обеспечение и включении в трудовой стаж период работы каменщиком в комплексной бригаде ОАО «Правобережная ПМК» (ранее «Севосетинсельстрой» с ..... по ..... и период работы каменщиком в комплексной бригаде ООО «Созидатель» (ранее МП СУ «Севосетингражданстрой) с ..... по .....,

У С Т А Н О В И Л:

Шанаев В.Т. обратился в суд с иском к МП СУ «Созидатель» и ОАО «Правобережный ПМК» о признании права на льготное пенсионное обеспечение и включении в трудовой стаж период работы каменщиком в комплексной бригаде ОАО «Правобережная ПМК» (ранее «Севосетинсельстрой» с ..... по ..... и период работы каменщиком в комплексной бриге ООО «Созидатель» (ранее МП СУ «Севосетингражданстрой) с ..... по ....., указав, что с ..... по ..... работал каменщиком в комплексной бригаде каменщиков на вновь строящихся объектах в ПМК-779 треста «Севосетинсельстрой», который в 2000 году переименован в ОАО «Правобережная ПМК». С ..... по ..... Шанаев В.Т. проработал каменщиком в комплексной бригаде каменщиков на вновь строящихся объектах в МП СУ «Севосетингражданстрой», последнее в 1995 году переименовано в ООО «Созидатель». На основании Постановления кабинета Министров СССР от ..... ..... «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» указанная профессия дает Шанаев В.Т. права на льготное пенсионное обеспечение. В связи с чем, он обратился с заявлением в ГУ-УПФР по ...... РСО-А о назначении досрочной пенсии, в чем Шанаев В.Т. было отказано из-за отсутствия приказа о создании комплексной либо специализированной бригады.

В судебном заседании Шанаев В.Т. заявленные исковые требования уточнил, просил установить, что в период с ..... по ..... работал каменщиком в бригаде каменщиков в ПМК-779 треста «Севосетинсельстрой», переименованном в 2000 году в ОАО «Правобережная ПМК», а с ..... по ..... - работал каменщиком в бригаде каменщиков в МП СУ «Севосетингражданстрой», переименованном в 1995 году в ООО «Созидатель». Отсутствие сведений о работе в комплексной либо специализированной бригаде каменщиков препятствует ему в осуществлении его прав на льготное пенсионное обеспечение, то есть на получение пенсии по достижении 55 -летнего возраста. Наличие специализированных бригад на указанных предприятиях, в состав которых входил заявитель, подтверждается как представленными ответчиками документами, так и свидетельскими показаниями работавших Шанаев В.Т. лиц.

В судебном заседании представитель ответчика МП СУ-3 «Созидатель» Цавкаева Р.И. заявленные Шанаев В.Т. исковые требования признала и пояснила, что работает в данной организации с 1986 года. Свою трудовую деятельность начинала с должности кассира, работала заместителем главного бухгалтера, потом главным бухгалтером, а в настоящее время является директором МП СУ-3 «Созидатель». По роду работы и ей достоверно известно, что Шанаев В.Т. работал в комплексной бригаде Б.А. и приказы о приеме на работу издавались не на всю бригаду в целом, а на каждого по отдельности. Почему в трудовой книжке не указанно, что Шанаев В.Т. был каменщиком в бригаде каменщиков она не знает. Она может уверенно подтвердить то, что Шанаев В.Т. в период с ..... по ..... работал каменщиком в комплексной бригаде в МП СУ «Севосетингражданстрой», с 1995 года переименованном в ООО «Созидатель». Архивный фонд предприятия сохранился не полностью, возможно, что приказы о создании на предприятии бригад каменщиков были утеряны.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Правобережный ПМК» Р.С. заявленные Шанаев В.Т. исковые требования признала и пояснила, что работает в данной организации с 1992 года. В материалах данного дела имеется выданная ОАО «Правобережный ПМК» справка о том, что Шанаев В.Т. работал каменщиком в комплексной бригаде каменщиков на вновь строящихся объектах с ..... по ..... на ПМК-779 треста «Севосетинсельстрой». Сведения, указанные в данной справке правдивы, она подписана А.С,, являвшимся руководителем предприятия с того времени, когда в ней работал Шанаев В.Т., а также руководителем ОАО «Правобережная ПМК». Работа Шанаев В.Т. в бригаде каменщиков Б.А. подтверждается архивными материалами ОАО «Правобережная ПМК», однако приказы о создании бригад каменщиков на предприятии отсутствовали.

Представитель третьего лица ГУ -УПФР по ...... РСО-А Будаева Э.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Шанаев В.Т. исковых требований и пояснила, что установление досрочной пенсии согласно п.п.1 п.1 ст.27 и п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ ..... - ФЗ производиться по спискам ..... и ..... производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ....., в список ..... каменщики комплексных бригад и специализированных звеньев были включены дополнительно Постановлением Кабинета Министров СССР от ..... ...... Постоянная занятость каменщиков в указанных бригадах должна подтверждаться документально, то есть основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную работу в бригаде или в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады (приказы о создании бригады, списочные составы бригад и т.д.). В организациях, где работал Шанаев В.Т., отсутствуют приказы о создании бригад каменщиков. Подтверждение свидетельскими показаниями период трудовой деятельности на соответствующих видах работ, которые дают право на льготное получение пенсии законом не предусматривается. В связи с чем, просила суд в удовлетворении заявленных Шанаев В.Т. исковых требованиях отказать.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Шанаев В.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 27 ФЗ от ..... № 171-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия.

Постановлением Министров СССР от ..... ..... были утверждены Списки ..... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. При этом каменщики были включены в Список ..... дополнительно Постановлением Кабинета Министров СССР от 9.008.1991 года ......

Разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка ..... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их постоянной работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Свидетель Д.В. в судебном заседании показала, что работает специалистом в ГУ-УПФР по ...... РСО-А. Группой оценки прав застрахованных лиц Правобережного пенсионного фонда были рассмотрены документы, поданные Шанаев В.Т. для назначения досрочной пенсии. Действительно, Шанаев В.Т. работал каменщиком в ПМК-779 и СУ-3, Д.В. лично проверяла данные сведения и собирала необходимые документы, однако не было найдено ни одного приказа о создании бригады каменщиков, либо приказа о наличии в комплексной бригаде специализированного звена каменщиков. В соответствии со ст.27 п.2 «Закона о трудовых пенсиях в РФ» от ..... ..... ФЗ пенсия в связи с особыми условиями труда назначается каменщиком в том случае, если они постоянно работают в бригадах каменщиков, либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Для этого достаточно записи в трудовой книжке, однако в трудовой книжке Шанаев В.Т. не уточнено, что Шанаев В.Т. работал в составе бригады каменщиков.

..... Шанаев В.Т. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда, в связи с отсутствием приказа о создании бригады каменщиков, либо приказа о наличии в комплексной бригаде специализированного звена каменщиков, что подтверждается отказом ГУ-УПФР по ...... РСО-Алания ..... от ......

Согласно трудовой книжке АТ-I ..... Шанаев В.Т. работал каменщиком 4 разряда в периоды с ..... по ..... в ПМК -779 треста «Севосетинсельстрой» и с ..... по ..... в МП СУ «Севосетингражданстрой».

Однако то, что Шанаев В.Т. работал в вышеуказанные периоды каменщиком в в составе бригады каменщиков, подтверждается свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании Н.Н. и С.Н., а также представленными суду архивными материалами предприятий - ответчиков.

Так, из показаний Н.Н. следует, что она знакома с Шанаев В.Т. около 30 лет. Они вместе работали на ПМК-779 и СУ-3 в одной бригаде, бригадиром которой являлся Б.А.. В этой бригаде работали также ее муж и сын. Когда вся бригада во главе с Б.А. перешла из ПМК-779 в СУ-3, Шанаев В.Т. на некоторое время остался работать в ПМК-779, так как решал свой квартирный вопрос и должен был получить жилье. Вскоре Шанаев В.Т. перешел в СУ-3, и продолжил работать каменщиком в бригаде Б.А.. Н.Н. ушла на пенсию по льготным основаниям на 5 лет раньше - 16 лет назад, в связи с тем, что она работала каменщиком в комплексной бригаде, что подтверждается предоставленным в судебном заседании пенсионным делом.

Свидетель С.Н. в судебном заседании показал, что много лет проработал с Шанаев В.Т. каменщиком в бригаде Б.А. - сначала в ПМК-779, а затем в СУ-3. На пенсию ушел в 50 лет, в Пенсионом фонде ему сказали, что он может уйти на пенсию как Чернобылец в 50 лет или как каменщик бригады каменщиков в 55 лет. Многие, из тех, кто работал каменщиком вместе с ним и Шанаев В.Т. в бригаде Б.А. ушли на пенсию в 55 лет.

Судом установлено, что в ПМК-779 и СУ- 3 «Севосетингражданстрой» действительно имелась бригада каменщиков, бригадиром которой был Б.А. Бригада имела высокие показатели в работе, не раз отмечалась поощрениями и благодарностями, как и ее бригадир Б.А., что подтверждается Приказами СУ-3 .....-к от ....., .....-к от 304.1990 года, .....-д от ....., Приказами ПМК-779 треста «Севосетинсельстрой» .....-к от ....., от ....., .....-е от ..... .....-к от ....., ..... от ....., .....-а от ....., .....-к от ......

В списках каменщиков, направляемых с бригадиром Б.А. на различные объекты были Н.Н., С.Н., Шанаев В.Т. Последний, как следует из справки ООО «правобережная ПМК» ..... от ..... и справок ООО «Созидатель» от ..... и ..... от ..... работал полный рабочий день каменщиком в бригаде каменщиков на вновь строящихся объектах с ..... по ..... в ПМК-779 треста «Севосетинсельстрой», который постановлением АМС ...... ..... от ..... ПМК-779 треста «Севосетинсельстрой», с ..... по ..... в МП СУ-3 «Севосетингражданстрой». ПМК - 779 треста «Севосетинсельстрой» переименован в ОАО «Правобережная ПМК», а МП СУ-3 «Севосетингражданстрой» - в ООО «Созидатель».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шанаев В.Т. работал в ОАО «Правобережная ПМК» (ранее «Севосетинсельстрой») с ..... по ..... и в ООО «Созидатель» (ранее МП СУ «Севосетингражданстрой) с ..... по ....., каменщиком в бригаде каменщиков, что дает ему право на назначение досрочной пенсии в соответствии со ст. 27 п. 2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ..... ФЗ от ...... В связи с чем, заявленные Шанаев В.Т. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

       Р Е Ш И Л:

Иск Шанаев В.Т. удовлетворить.

Установить, что Шанаев В.Т. период с ..... по ..... работал каменщиком в составе бригады каменщиков ПМК-779 треста «Севосетинсельстрой», переименованной в 2000 году в ОАО «Правобережный ПМК», а с ..... по ..... - работал каменщиком в бригаде каменщиков МП СУ «Севосетингражданстрой», переименованном в 1995 году в ООО «Созидатель».

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий                                    Бесолов В.Г.