Р Е Ш Е Н И Е ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесолова В.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Гусиевой З.Ф., с участием истца Власова В.И., представителя ответчика Самулеевой А.Г. - адвоката Фидаровой З.А., действующей на основании удостоверения ..... и ордера адвоката ..... от 10.02. 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.И. к Самулеевой А.Г. о признании ее утратившей право на жилплощадь по ...... в ...... в связи с не проживанием, У С Т А Н О В И Л: Власов В.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании Самулеевой А.Г, утратившей право на жилплощадь по ...... в ...... в связи с не проживанием, указав, что является собственником домовладения по ....... В 2008 году ответчик Самулеева А.Г. была прописана Власовым В.И. по просьбе его друга. Фактически в его доме она никогда не проживала. После регистрации она выехала за пределы РСО-Алания и ее местонахождение в настоящее время ей неизвестно. Власов В.И. пенсионер и не в состоянии оплачивать все коммунальные услуги, которые начисляются с учетом лиц, прописанных в его доме. В связи с чем желает прекратить ее регистрацию, чтобы избавиться от лишних расходов.Однако во внесудебном порядке разрешить этот вопрос невозможно, так как местонахождение ответчика в настоящее время не известно. В судебном заседании Власов В.И. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником домовладения по ....... В 2008 году по просьбе своего лучшего друга он прописал в своем доме Самулееву А.Г., которая состояла в фактических брачных отношениях с сыном, его друга. Их совместная жизнь не сложилась и Самулеева А.Г. уехала за пределы республики и ее местонахождение в настоящее время не известно. Она никогда фактически в доме Власова В.И. не проживала. В связи с тем, что он вынужден оплачивать счета за коммунальные услуги за ответчика, желает прекратить ее регистрацию, чтобы избавиться от лишних расходов. Однако во внесудебном порядке разрешить этот вопрос невозможно, так как он не знает где находится Самулеева А.Г.. В этой связи за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд. Представитель ответчика адвокат Фидарова З.А., назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что требование истца основано на законе и подтверждается представленными доказательствами. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск Власова В.И. подлежащим удовлетворению. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ....., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Обоснованность иска Власова В.И. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ....., Власов В.И. является собственником домовладения по ...... РСО-Алания, что также усматривается из договора купли-продажи от ..... и акта приема-передачи от ...... Домовой книгой подтверждается, что ответчик Самулеева А.Г. зарегистрирована в доме истца. Из показаний свидетеля Ф.Г. следует, что Самулеева А.Г. никогда не проживала и не была намерена жить в доме Власова В.И. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от права на жилплощадь в доме истца, так как в течение продолжительного времени она не пользуется этой жилплощадью и не заявляла о своём намерении пользоваться ею в дальнейшем. В этой связи иск Власова В.И. являющимся собственником вышеуказанного дома, подлежит удовлетворению, так как регистрация ответчика в его доме влечёт для него дополнительные расходы, и тем самым нарушает его права как собственника имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Власова В.И. удовлетворить. Признать Самулееву А.Г., 1977 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, ....... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Бесолов В.Г. Копия верна: Судья Бесолов В.Г.