Дело .....

                  Р Е Ш Е Н И Е

......                                                                                          .....

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием Караевой М.К., ответчика - представителя АМС с. Ст. Батако РСО-А Арчеговой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караевой М.К. к АМС с. Ст. Батако о включении в наследственную массу Караевой М.Н., умершей ....., недвижимого имущества - незавершенного строительством объекта- Литера «Д» по ...... с. ......,

У С Т А Н О В И Л:

Караева М.К. обратилась в суд с иском к АМС с. Ст. Батако о включении в наследственную массу Караевой М.Н., умершей ....., недвижимого имущества - незавершенного строительством объекта - Литера «Д» по ...... с. ....... В обосновании иска указала, что ее тете - Караевой М.Н. при жизни на праве личной собственности принадлежало домовладение по ...... с. ....... Изначально данное домовладение состояло из литера «А». Однако в связи с тем, что дом был старый и ветхий, Караева М.Н. рядом с ним стала строить новый дом, который согласно документам обозначен как литер «Д». ..... она умерла, не успев закончить строительство нового дома.

В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на указанный дом, она обратились в нотариальную контору, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что право собственности на недостроенное домовладение (литер «Д») наследодателем Караевой М.Н. зарегистрировано не было.

В судебном заседании Караева М.К. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ее тетя - Караева М.Н. после смерти своих родителей приняла наследство в виде домовладения по ...... с. ......, рядом с которым она со временем начала строительство нового дома - литера «Д». В июне 2010 года она умерла, не успев завершить строительство нового дома. Так как Караева М.Н. никогда не была замужем, и у нее не было детей, единственной наследницей к ее имуществу является она, т.е. Караева М.К. Однако она не может реализовать свои наследственные права, в связи с тем, что право собственности Караевой М.Н. на незавершенный строительством объект - домовладение - литер «Д» по ...... с. ...... зарегистрировано не было. Просила суд включить в наследство, открывшееся после смерти Караевой М.Н. ....., незавершенный строительством объект в виде домовладения литера «Д» по ...... с........

Представитель ответчика АМС Правобережного района Арчегова В.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме,последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем суду она предоставила письменное заявление.

Заинтересованное лицо - нотариус Правобережного НО Ж.У. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении против удовлетворения исковых требований не возражала, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Правобережного НО Ж.У.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из постановления от ..... Караевой М.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Караевой М.Н. ....., в виде домовладения - Литера «Д» по ...... с. ......, в связи с тем, что не установлено право собственности на возведенное домовладение.

По смыслу ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на недвижимое имущество (дом) - создание (постройка) ее лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Караева М.Н. на принадлежащем ей земельном участке по ...... с. ...... рядом со старым родительским домом начала строительство нового дома - литера «Д». Строительство которого не было завершено, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ..... л/сч ..... за 1991 -2000 г.г. АМС с. Ст.Батако, кадастровыми паспортами от ......

Караева М.К. приходится родной племянницей Караевой М.Н., умершей согласно свидетельства о смерти ..... ..... ....., что подтверждается решением Советского районного суда ...... от ......

Таким образом, из перечисленных выше документов следует, что строительство домовладения - литер «Д» по ...... с. ...... было начато Караевой М.Н., в связи с чем оно подлежит включению в наследственную массу Караевой М.Н., умершей ......

При вынесении решения суд также учитывает, что в судебном заседании представитель ответчика АМС с. Ст. Батако Арчегова Р.Г. исковые требования полностью признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика АМС с. Ст. Батако Арчеговой Р.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Таким образом, исковые требования Караевой М.К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

       Р Е Ш И Л:

Иск Караевой М.К. удовлетворить.

Включить в наследство, открывшееся после смерти Караевой М.Н., ....., недвижимое имущество - незавершенный строительством объект - Литер «Д» по ...... с. ......, площадью 89,15 квадратных метров.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий                                    Бесолов В.Г.