РЕШЕНИЕ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием истца Плиевой Ф.М., представителя ответчика Газзашвили Б.Н. - адвоката Фидаровой З.А., действующей на основании удостоверения ..... и ордера адвоката ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиевой Ф.М. к Газзашвили Б.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Плиева Ф.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Газзашвили Б.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта из домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, ..... ...... В обоснование иска указано, что Плиева Ф.М. является собственником домовладения ..... по ....... В данном домовладении прежними собственниками была зарегистрирована Газзашвили Б.Н. В настоящее время Плиева Ф.М. оплачивает коммунальные услуги за Газзашвили Б.Н., которая зарегистрирована в её доме, но фактически там не проживает. В этой связи она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, и просит признать Газзашвили Б.Н. утратившей право на жилплощадь, расположенную по адресу: ...... ...... ...... Представитель ответчика адвокат Фидарова З.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что требование истца основано на законе и подтверждается представленными доказательствами. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Плиевой Ф.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ....., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Обоснованность требования Плиевой Ф.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, свидетельством о государственной регистрации права серии ...... от ..... подтверждается, что Плиева Ф.М. является собственником домовладения, расположенного по адресу:сел.Хумалаг, ...... ...... Из адресной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по РСО-Алания и копии паспорта Газзашвили Б.Н., усматривается, что она прописана ..... по адресу: сел.Хумалаг, ...... ...... Согласно справке главы Хумалагского сельского поселения, после упорядочения адресного хозяйства в сел.Хумалаг по ...... дому ..... был присвоен номер ...... Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании. Так из показаний свидетеля М.А. следует, что она проживает по соседству с Плиевой Ф.М. Ей также была знакома Газзашвили Бела, которая некоторое время проживала в доме Плиевой Ф.М., но потом около 3 лет назад переехала жить в другое место. Где она живёт ей не известно. Свидетель З.Н. показала, что является соседкой Плиевой Ф.М. Она также знакома с Газзашвили Белой, которая была невесткой Фидаровых. Газзашвили Б. жила в данном доме не постоянно, а с 2008 года переехала жить в другое место. Где она сейчас живёт ей не известно. Свидетель М.М. показала, что знакома с Плиевой Ф.М. как с соседкой. Она также знакома с Газзашвили Б.Н., женой племянника Плиевой Ф.М., которая в доме постоянно никогда не проживала. После рождения ребёнка бросила его и сменила место жительства. С 2008 года Газзашвили Б.Н. объявлялась. Её ребёнок находится на попечении Плиевой Ф.М. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Газзашвили Б.Н. добровольно отказалась от права на жилплощадь в доме истца Плиевой Ф.М., так как в течение продолжительного времени она не пользуется этой жилплощадью и не заявила о своём намерении пользоваться ею в дальнейшем. В этой связи иск Плиевой Ф.М., являющейся собственником вышеуказанного домовладения, подлежит удовлетворению, так как регистрация ответчика в домовладении влечёт для неё дополнительные расходы, и тем самым нарушает её права как собственника имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Газзашвили Б.Н., ..... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, ......, ...... ...... ...... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Тавитов З.Б. ...... ...... ...... ......