Дело ..... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием истцов Елканова И.И., Елкановой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елканова И.И. и Елкановой ф.И. к администрации местного самоуправления ...... РСО-Алания о включении домовладения в наследственную массу и об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Елканов И.И. и Елканова Ф.И. обратились в суд с иском к администрации местного самоуправления ...... РСО-Алания в котором просят включить в наследственную массу З.Д., умершей ....., домовладение, расположенное по адресу: РСО-...... и установить факт принятия ими наследства в виде данного домовладения после смерти их матери З.Д. Иск обоснован тем, что отцу истцов - И.М., умершему ..... при жизни на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ....... После смерти отца наследство в виде указанного домовладения по факту приняла его супруга - мать истцов З.Д.. Однако юридически наследство З.Д. оформлено не было и ..... З.Д. умерла. В октябре 2010 года истцы, как наследники первой очереди обратились к нотариусу Правобережного нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом им было отказано, поскольку истцами пропущен срок принятия наследства. Наследство, открывшееся после смерти матери, они приняли по факту, а именно периодически проживают в наследственном доме, оплачивают коммунальные услуги, обрабатывают приусадебный участок. Для получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери им необходимо включить в наследственную массу их матери домовладение, расположенное по адресу: ......, и установить факт принятия ими наследства в виде данного домовладения после смерти матери. В судебном заседании истцы Елканов И.И. и Елканова Ф.И. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным выше основаниям. Надлежаще извещённые о времени и месте слушания дела, представитель ответчика АМС ...... РСО-Алания и третье лицо - нотариус Правобережного нотариального округа в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Выпиской ..... от ..... из похозяйственной книги ..... лицевой счет ..... подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу: ......, при жизни принадлежало И.М. Согласно свидетельству о смерти серии I-ИО ..... И.М. умер ...... Довод истцов о том, что после смерти отца дом в наследство фактически приняла его жена З.Д., подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИО ..... и выпиской ..... от ..... из похозяйственной книги ..... лицевой счет ...... Согласно свидетельству о смерти серии I-ИО ..... З.Д. умерла ...... Таким образом, после смерти З.Д. вновь открылось наследство в виде указанного выше домовладения. Истцы Елканов И.И. и Елканова Ф.И. являются наследниками первой очереди к имуществу их матери З.Д. Это обстоятельство подтверждается их свидетельствами о рождении. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Довод истцов о том, что они фактически приняли наследство после смерти матери, подтверждается квитанциями об оплате за газ от ..... и карточкой лицевого счета ..... об оплате за электроэнергию. Таким образом, суд считает установленным, что Елкканов И.И. И Елканова Ф.И. приняли наследство после смерти их матери в виде домовладения, расположенного по адресу: ....... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Елканова И.И. и Елкановой ф.И. удовлетворить. Включить в наследственную массу З.Д., умершей ....., домовладение, расположенное по адресу: РСО-....... Установить юридический факт принятия Елкановым И.И. и Елкановой ф.И. наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-......, открывшегося после смерти З.Д., умершей ...... На решение может быть подана кассационная жалоба Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Тавитов З.Б. ...... ...... ...... ......