РЕШЕНИЕ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием истца Джабиева И.Т., представителя ответчика Дигуровой Ф.А. - адвоката Гусова А.В., действующего на основании удостоверения ..... и ордера адвоката ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабиева И.Т. к Дигуровой Ф.А. о признании гражданина не приобретшим право на жилплощадь в связи с не проживанием и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Джабиев И.Т. обратился в суд с иском, в котором просит признать Дигурову Ф.А. не приобретшей право на жилую площадь, расположенную по адресу: РСО-Алания, ...... ....., в связи с непроживанием и снять с регистрационного учёта. В обоснование иска указано, что Джабиев И.Т. является собственником домовладения ..... по ...... в ....... В данном домовладении помимо членов его семьи зарегистрирована Дигурова Ф.А., однако с 2005 года в указанном домовладении она не проживает. По имеющейся у него информации Дигурова Ф.А. выехала за пределы РСО-Алания на заработки и место её проживания не известно. В настоящее время Джабиев И.Т. оплачивает коммунальные услуги за Дигурова Ф.А., которая зарегистрирована в его доме, но фактически там не проживает. В этой связи он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, и просит признать Дигурову Ф.А. утратившей право на жилплощадь, расположенную по адресу: ...... ...... Представитель ответчика адвокат Гусов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что требование истца основано на законе и подтверждается представленными доказательствами. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Джабиева И.Т. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ....., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Обоснованность требования Джабиева И.Т. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, договором купли-продажи от ..... и свидетельством о перемене фамилии и имени подтверждается, что Джабиев И.Т. является собственником домовладения, расположенного по адресу:гор.Беслан, ...... ...... Из адресной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по РСО-Алания и домовой книги для прописки граждан, усматривается, что Дигурова Ф.А. прописана ..... по адресу: ...... ...... Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании. Так из показаний свидетеля Л.А. следует, что она приходится Джабиеву И.Т. снохой и проживает в данном домовладении около 2 лет. Бывшая супруга его сына жила с ними, однако около 7 лет назад ушла из дома, оставив 3 детей. С этого времени с ней больше никто из членов семьи не общался и место её жительства не знает. Свидетель М.Р. показала, что является соседкой Джабиева И.Т. Она также знакома с Дигуровой Фатимой, которая была невесткой Джабиева И.Т. и жила в данном доме. Однако около 6 лет назад она уехала и с этого времени её не видела. Свидетель С.Б. показала, что знакома с Джабиевым И.Т. как с соседом. Она также знакома с Дигуровой Ф.А. - женой сына Джабиева И.Т., которая не проживает в доме уже около 5-6 лет. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дигурова Ф.А. добровольно отказалась от права на жилплощадь в доме истца Джабиева И.Т., так как в течение продолжительного времени она не пользуется этой жилплощадью и не заявила о своём намерении пользоваться ею в дальнейшем. В этой связи иск Джабиева И.Т., являющейся собственником вышеуказанного домовладения, подлежит удовлетворению, так как регистрация ответчика в домовладении влечёт для неё дополнительные расходы, и тем самым нарушает её права как собственника имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Дигурову Ф.А., ..... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, ...... ...... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Тавитов З.Б. ...... ...... ...... ......