Дело .....

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......                                                                                       .....

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием истца Цахилова Э.В., ответчика Пагиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цахилова Э.В. к Пагиеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Цахилов Э.В. обратился в суд с иском к Пагиеву А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, указав, что ..... по договору займа передал Пагиеву А.А. сумму в размере 250 000 рублей, которую он обязался вернуть ...... Однако Пагиев А.А. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В судебном заседании Цахилов Э.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ..... заключил с Пагиевым А.А. договор займа, согласно которому ответчик занял у него 250 000 рублей, которые он обязался вернуть ...... Однако ни в указанный срок, ни по настоящее время Пагиевым А.А. сумма займа не была возвращена. Добровольно выплачивать ее он не желает.

В судебном заседании ответчик Пагиев А.А. заявленные исковые требования не признал, пояснив, что работал в Общепите ...... и указанную сумму истцу должна была именно эта организация, для которой он и закупал у Цахилова Э.В. мясо. А указанный договор займа Пагиевым А.А. был заключен для того, чтобы Цахилов Э.В. был уверен в получении своих денег за сданное мясо. В связи с чем, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Договор действительно был заключён в нотариальной конторе и нотариус Ф.Ю. его удостоверила. О том, что это задолженность по поставкам мяса нотариус не знала. Подтверждающих эти доводы доказательств у него нет.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передаёт в собственность другой стороне(заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В случае, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Пагиев А.А. ..... взял взаймы у Цахилова Э.В. сумму в размере 250 000 рублей, которую обязался выплатить до ....., что подтверждается договор займа ..... от ....., удостоверенного нотариусом Правобережного НО РСО-Алания Ф.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, его показания, а также показания ответчика, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд считает заявленные Цахиловым Э.В. исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 5 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

       Р Е Ш И Л:

Иск Цахилова Э.В. удовлетворить.

Взыскать с Пагиева А.А. в пользу Цахилова Э.В. задолженность по договору займа в размере 250 000(двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Пагиева А.А. государственную пошлину в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей и перечислить на расчетный счет местного бюджета ...... РСО-Алания ..... в ГРКЦ НБ РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Бесолов В.Г.