Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......               .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре И.Э., с участием истца Р.А., ответчика А.В., представителя ответчика Ш.Г. - адвоката Ц.И. представившей удостоверение ..... и ордер ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. к Ш.Г. и А.В. о признании права собственности и снятии ареста с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Р.А. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в ноябре 2010 года он приобрел автомобиль ВАЗ-21103 (седан), 2004 года выпуска, гос.рег.знак О375СМ23, идентификационный номер - ХТА21103040693193, двигатель ....., кузов ....., цвет серебристый, состоящий на учете в ОГИБДД ....... Автомобиль он приобрел у ответчика А.В. по доверенности собственника автомобиля Ш.Г. Он хотел переоформить автомобиль на себя, но выяснилось, что судебными приставами ...... на автомобиль был наложен арест в виду долгов прежнего собственника Ш.Г. Однако с 2005 года автомобиль Ш.Г. фактически не принадлежал, он формально остался за ним зарегистрирован, с указанного периода неоднократно перепродавался по генеральным доверенностям, и в итоге по доверенности от ..... был продан ему. Поскольку его автомобиль остался зарегистрированным за прежним собственником Ш.Г., наложенное судебным приставом ограничение нарушает его права владения и пользования автомобилем. С ноября 2010 года он является фактическим собственником спорного автомобиля, владеет им на праве собственности, следит за техническим состоянием, оплачивает налоги, является страхователем автогражданской ответственности. Формальная регистрация автомобиля за Ш.Г. препятствует ему в пользовании им, во внесудебном порядке переоформить автомобиль на себя не может, поскольку судебным приставом наложен запрет на снятие автомобиля с учета. Просил признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля ВАЗ-21103 (седан), 2004 года выпуска, гос.рег.знак О375СМ23, идентификационный номер - ХТА21103040693193, двигатель ....., кузов ....., цвет серебристый, состоящий на учете в ОГИБДД ......, между продавцом Ш.Г. лице его представителя А.В. и им. Признать за ним право собственности на автомобиль, снять с автомобиля арест и выдать ему новые регистрационные документы и знаки.

В судебном заседании Р.А. заявленные требования по изложенным доводам поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик А.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что автомобиль ВАЗ-21103 рег.знак О375СМ23 он продал Р.А. в ноябре 2010 года. Раньше этот автомобиль он купил у Ф.К. по доверенности первого собственника Ш.Г. Он полагал, что генеральной доверенности было достаточно, а потому не переоформлял автомобиль.

Адвокат Ц.И., назначенная представителем ответчика Ш.Г. в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью его места нахождения, в судебном заседании считала иск обоснованным, против удовлетворения иска не возражала, поскольку материалами дела доказано, что с июня 2005 года спорный автомобиль неоднократно перепродавался по доверенностям, в настоящее время фактически принадлежит А.Р., но остался формально числиться за Ш.Г.

Представители третьих лиц - ...... отдела ФССП по Краснодар-скому краю и ОГИБДД ОВД по ...... просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Армавирского городского отдела ФССП по Краснодар-скому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии с п.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Из паспорта транспортного средства и свидетельства о ТС усматривается, что автомобиль ВАЗ-21103 (седан), 2004 года выпуска, гос.рег.знак О375СМ23, идентификационный номер - ХТА21103040693193, двигатель ....., кузов ....., цвет серебристый, зарегистрирован в ОГИБДД ...... за Ш.Г. с ......

Постановлением судебного пристава-исполнителя ...... отдела ФССП по ...... Н.н, от ....., на имущество должника Ш.Г., в т.ч. автомобиль ВАЗ-21103 г/н О375СМ23, был наложен арест.

Письмом начальника ОГИБДД ОВД по ...... В.А, ..... от ..... в адрес судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела ФССП по ...... С.А. сообщено, что на производство регистрационных действий на автомобили, зарегистрированные за Ш.Г., в том числе ВАЗ-21103 г/н О375СМ23, наложены ограничения.

Однако судом установлено, что с июня 2005 года спорный автомобиль ВАЗ-21103, 2004 года выпуска, гос.рег.знак О375СМ23, идентификационный номер - ХТА21103040693193, двигатель ....., кузов ....., цвет серебристый, состоящий на учете в ОГИБДД ......, уже не находился в собственности Ш.Г., а формально остался за ним зарегистрированным.

Так допрошенный судом свидетель Ф.К. пояснил, что автомобиль ВАЗ-21103 г/н О375СМ23, он купил в 2005 году у Т.А. у которого была доверенность через доверителя А.А. от собственника Ш.Г. С 2005 по 2010 года этот автомобиль находился у него в собственности. Так как старая доверенность закончилась, он нашел Ш.Г. и получил у него новую доверенность в ...... от ...... Потом он продал автомобиль А.В. и оформил на него доверенность ...... Он так же полагал, что генеральной доверенности было достаточно, а потому не переоформлял автомобиль.

Согласно доверенности .....АА187555 от ....., удостоверенной нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР М.З. по реестру .....Д-1985, Ш.Г. доверил А.А. право полного распоряжения автомобилем ВАЗ-21103 г/н О375СМ23, с правом купли-продажи, мены, дарения, получения денег и т.д. сроком на три года с правом передоверия.

По доверенности .....АА207050 от ....., удостоверенной нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР М.З. по реестру .....Д-2467, действуя от имени Ш.Г. удостоверенной ею же по реестру .....Д-1985, А.А. доверил Т.А. право полного распоряжения автомобилем ВАЗ-21103 г/н О375СМ23, с правом купли-продажи, мены, дарения, получения денег и т.д., с правом передоверия сроком до ......

По доверенности .....АА182853 от ....., удостоверенной нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания Т.М, по реестру .....-Л20, действуя по доверенности А.А., удостоверенной нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР М.З. по реестру№1Д-2467, от имени Ш.Г. по доверенности удостоверенной ею же по реестру .....Д-1985 (указана выше), Т.А. доверил Ф.К. право полного распоряжения автомобилем ВАЗ-21103 г/н О375СМ23, с правом купли-продажи, мены, дарения, получения денег и т.д. сроком до ..... с правом дальнейшего передоверия.

В связи с окончанием срока действия доверенности на автомобиль у Ф.К. от имени Ш.Г. он получил новую доверенность, удостоверенную нотариусом Армавирского нотариального округа ...... А.Т. от ..... за ....., на основании которой выдал доверенность .....АВ030394 от ....., удостоверенную нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания С.П. в реестре за ....., доверив А.С. право полного распоряжения автомобилем ВАЗ-21103 г/н О375СМ23, с правом купли-продажи, мены, дарения, получения денег и т.д. сроком до ....., с правом передоверия.

А.В., действуя по указанной доверенности Ф.К. от имени Ш.Г., выдал доверенность .....АВ0070879 от ....., удостоверенную нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Б.А. в реестре за ....., доверив истцу Р.А. право полного распоряжения автомобилем ВАЗ-21103 г/н О375СМ23, с правом купли-продажи, мены, дарения, получения денег и т.д. сроком до ....., без права передоверия другим лицам.

Совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, с учетом пояснений истца Р.А., ответчика А.В., и показаний свидетеля Ф.К., их полное соответствие и непротиворечивость, однозначно свидетельствуют о том, что с июня 2005 года спорный автомобиль ВАЗ-21103 г/н О375СМ23, фактически выбыл из владения и пользования Ш.Г., сначала был продан А.А., который его продал Т.А., который его продал Ф.К., который его продал А.В., и который в итоге его продал истцу А.Р., однако формально автомобиль остался зарегистрированным в органах ГИБДД за прежним собственником Ш.Г.

Поскольку автомобиль остался зарегистрированным за Ш.Г. службой судебных приставов и ОГИБДД ОВД ...... по месту регистрации автомобиля, на него был наложен арест и ограничения.

В то же время суд считает, что фактически сделки купли-продажи спорного автомобиля Ш.Г. с А.А., потом А.А. с Т.А., потом Т.А. с Ф.К., потом Ф.К. с А.В., а потом в итоге А.В. с А.Р., фактически состоялись.

Истец А.Р. в настоящее время стал фактическим, но не титульным собственником спорного автомобиля.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца А.Р. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «ж» п.16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ..... ....., документом, удостоверяющим право собственности на транспортное средство является также решение суда, что является основанием совершения регистрационных действий собственниками транспортных средств.

То есть признание в судебном порядке права собственности на транспортное средство за А.Р. является основанием постановки автомобиля на регистрационный учет и выдачи собственнику новых регистрационных документов.

При этом А.Р. должен снять автомобиль с прежнего регистрационного учета в ОГИБДД ОВД по ......, после чего поставить автомобиль на регистрационный учет по месту жительства в УГИБДД МВД РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля ВАЗ-21103 (седан), 2004 года выпуска, гос.рег.знак О375СМ23, идентификационный номер - ХТА21103040693193, двигатель ....., кузов ....., цвет серебристый, состоящий на учете в ОГИБДД ......, между продавцом Ш.Г., в лице его представителя А.В., и покупателем Р.А..

Признать за Р.А. право собственности на автомобиль ВАЗ-21103 (седан), 2004 года выпуска, гос.рег.знак О375СМ23, идентификационный номер - ХТА21103040693193, двигатель ....., кузов ....., цвет серебристый.

Отменить арест и ограничения на производство регистрационных действий автомобиля ВАЗ-21103 (седан), 2004 года выпуска, гос.рег.знак О375СМ23, идентификационный номер - ХТА21103040693193, двигатель ....., кузов ....., цвет серебристый.

Обязать Р.А. снять с регистрационного учета в ОГИБДД ...... автомобиль ВАЗ-21103 (седан), 2004 года выпуска, гос.рег.знак О375СМ23, идентификационный номер - ХТА21103040693193, двигатель ....., кузов ....., цвет серебристый, и поставить автомобиль на регистрационный учет по месту жительства в УГИБДД МВД РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий       Миндзаев Я.А.