Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично, при секретаре Вдовиной М.А., с участием истца Куcова Б.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куcовой Б.М. к ЗАО «ПМК-83» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Куcова Б.М. обратилась в суд с указанным иском, просит признать право собственности на объекты недвижимого имущества - трехкомнатную квартиру площадью 72,8 кв.м, по адресу: РСО-Алания ......, а также гараж площадью 22,7 кв.м., находящийся по адесу: РСО-Алания ......, ....., обоснованное тем, что указанную недвижимость в жилом доме, а также гараж она приобрела у ЗАО «ПМК-83» по договору о долевом участии в строительстве жилья, однако в связи с тем, что представленные ЗАО «ПМК-83» документы для государственной регистрации не соответствуют установленным требованиям, зарегистрировать право собственности она не может, в связи с чем для защиты своих прав вынуждена обратиться в суд. Представитель ответчика директор ЗАО «ПМК-83» Мрыков К.И. исковые требования признал, право и последствия признания иска, установленные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика, поскольку в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Куcовой Б.М. право собственности на объект недвижимого имущества - трехкомнатную квартиру площадью 72,8 кв.м, по адресу: РСО-Алания ....... Признать за Куловой Б.М. право собственности на объект недвижимого имущества- гараж площадью 22,7 кв.м., по адресу: РСО-Алания ......, ..... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Етдзаев А.Г.