Дело .....

      Р Е Ш Е Н И Е

......                      .....

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г. единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием истца Албеговой А.Н. и её представителя Бойко Н.И. по доверенности ......4 от ....., представителя ответчика - администрации Хумалагского сельского поселения Б.Н.С. по доверенности от ....., ответчика Албегова Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албеговой А.Н. к администрации Хумалагского сельского поселения, Албегову Ф.Х., Албегову Г.Х. об установлении факта принятия ею наследства Н.Г., умершего ....., состоящего из домовладения ..... по ...... в ...... РСО-Алания, включении домовладения в наследственную массу имущества Н.Г.оставшегося после его смерти ....., признании за ней права собственности на домовладение ..... по ...... РСО-Алания,

У С Т А Н О В И Л:

Албегова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Хумалагского сельского поселения, Албегову Феликсу Хаджимуссаевичу, Албегову Г.Х. об установлении факта принятия ею наследства Н.Г., умершего ....., состоящего из домовладения ..... по ...... в ...... РСО-Алания, включении домовладения в наследственную массу имущества Н.Г.оставшегося после его смерти ....., признании за ней права собственности на домовладение ..... по ...... РСО-Алания. В обоснование иска указала, что её отец Н.Г., проживавший в ...... умер ...... После его смерти остался дом по указанному адресу. Она вступила во владение и управление домом, им пользовалась и вся её семья. Часть наследственного имущества, находившегося в доме она раздала родственникам и знакомым, а часть взяла себе, в частности - семейный фотоальбом, кувшин, поднос, большие блюда, чаши и т.д. ..... она обратилась к нотариусу ...... за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца, но ей было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства и необходимостью включить домовладение ..... по ...... в его наследство. С момента смерти отца она более 50 лет открыто и добросовестно владеет и пользуется домовладением, как своим собственным.

В судебном заседании истец Албегова А.Н. и её представитель Бойко Н.И. поддержали исковые требования и пояснили, что ...... был построен отцом истца Н.Г. В доме проживала их семья - отец Н.Г., мать В.Г., она, т.е. Албегова Ш.Н. и её сестра Раиса. В 1952 году она вышла замуж,однако через некоторое время, узнав о смерти матери, вернулась со своим малолетним сыном и стала жить с отцом. К этому времени её сестры жили отдельно, в семьях своих мужей. В доме также жила Албегова Елмашхан - женщина, которая помогала Албеговой А.Н. с отцом следить за хозяйством. После смерти отца в 1956 году Албегова А.Н. с сыном и Т.Е.С. продолжали жить в дом, а в 1959 году она, т.е. истица вышла замуж и уехала в ....... В последствии она жила в ......, затем в ......(Орджоникидзе), но периодически приезжала в дом, а так же на могилу отца. В доме осталась проживать Албегова Елмашхан. Присматривать за домом истица Албегова А.Н. попросила Албегову Ханифу - жену её двоюродного брата Албегова Хаджимуссы, у которой было пятеро сыновей, в том числе ответчики по делу Албегов Геннадий и Албегов Феликс. Албегова Ханифа с детьми проживала в одной комнате первого этажа спорного дома, предоставленной ей Н.Г. Выход из комнаты был в соседний двор, т.е. двор, принадлежавший ей. Уезжая с мужем в 1959 году в ...... Албегова А.Н. взяла себе часть наследственного имущества, в частности - семейный фотоальбом, кувшин, поднос, большие блюда, чаши и т.д.

Представитель ответчика - АМС ...... заместитель главы Б.Н.С. не признала иск Албеговой А.Н. указав, что та не принимала наследство после смерти отца. Она пояснила, что по архивным данным в 1949 году в доме по ...... проживала семья Албеговых, хозяйство было - колхозный двор, главой которого указан Албегов Николай Гадоевич, работавший в колхозе. Членами колхозного двора были - В.Г.(жена), Р.Н.(дочь) и истица Албегова Александра(Шура) Николаевна(дочь). После выбытия из хозяйства дочерей Н.Г. - Раисы, Александры и смерти его жены Веры в 1952 году, в похозяйственных книгах администрации, членами колхозного двора указаны только сам Н.Г. и Т.Е.С., как его жена. После смерти главы колхозного двора Н.Г. в 1956 году в доме проживала только Т.Е.С., которая пользовалась льготами по налогообложению, а в 1968 году после её выезда из домовладения, хозяйство перестает существовать и лицевые счета на дом не ведутся. В администрации нет сведений о проживании истицы в спорном доме либо о владении, пользовании ею домом. По просьбе Албеговой А.Н. ей были выданы архивные справки о принадлежности дома по ...... и земельного участка её отцу, но ошибочно не указано проживание в доме в период с 1952 года по 1968 год Т.Е.С.. Часть спорного дома - по одной комнате на первом и втором этаже с выходом в отдельный двор по ...... занимают ответчики по делу Албегов Ф.Х. и Албегов Г.Х., другая часть дома нежилая, находится в аварийном состоянии.

Ответчик Албегов Ф.Х. не признал иск Албеговой А.Н., считал, что её требования не подлежат удовлетворению, так как она не принимала наследство после смерти отца более 50 лет не интересовалась домом, не оплачивала по нему налоги, не поддерживала его в нормальном техническом состоянии, в результате чего дом находится в аварийном состоянии. Он сам родился в 1956 году, но со слов матери и родственников знает, что истица в 1952 году вышла замуж и, уехав из дома отца, больше в нём постоянно не жила. Она жила в ...... и ....... После смерти её матери в 1952 году её отец Н.Г. привёл в дом другую женщину - Т.Е.С. После смерти Н.Г. Елмашхан продолжала жить в доме до 1968 года. Он помнит эту женщину и то, как она съехала из дома после трагической гибели у дома, гостившего у неё малолетнего племянника. Все родственники знали её как вторую жену Н.Г. и после её переезда поддерживали с ней связи, а в 2007 году присутствовали на её похоронах. Т.Е.С. была полноправным владельцем спорного дома после смерти мужа - Н.Г. Она держала подсобное хозяйство - КРС, птицу, обрабатывала приусадебный участок. Часть комнат дома она сдавала под жильё, приезжавшим в колхоз и село специалистам.

Ответчик Албегов Г.Х. в суд не явился. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Правобережного нотариального округа Т.Ф.Ю. надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Албегова Г.Х. и третьего лица - нотариуса Правобережного НО Т.Ф.Ю.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По смыслу ст.5 Федерального закона №147-ФЗ от ..... «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие, т.е. до ......

Следовательно, учитывая, что правоотношения о которых заявляет истец возникли в 1956 году, то есть до введения в действие Гражданского Кодекса Российской Федерации(в частности третьей части ГК РФ), эти отношения подлежат урегулированию по правилам Гражданского Кодекса РСФСФ 1922 года, Земельного кодекса РСФСР 1922 года, с учётом положений Конституции СССР 1936 года.

Согласно ст.7 Конституции СССР 1936 года каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании

небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь - согласно уставу сельскохозяйственной артели.

Из смысла, придаваемого Конституцией СССР, разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР 1922 года правовому режиму колхозного двора следует, что фактически наследование в хозяйстве двора как таковое не возникало, поскольку имущество находилось в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и в связи со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора, Наследование в отношении имущества колхозного двора могло иметь место только в том случае, если умирает последний член колхозного двора. Если после его смерти не оставлено завещания и нет наследников по закону, то все имущество передается колхозу или сельскому Совету, впоследствии это правило было зафиксировано в Гражданском кодексе 1964 года применительно к имуществу колхозного двора.

Как следует из материалов дела, жилой ...... в сел.Хумалаг ...... являлся имуществом колхозного двора Албеговых. В 1949 году членами колхозного двора, главой которого был Н.Г. были его жена В.Г., дочери - Р.Н. и Албегова А.Н.(истец). Р.Н. выйдя замуж выезжает из дома и выбывает из членов колхозного двора, В.Г. выбыла из членов двора в связи со смертью ....., истец Албегова А.Н. выехала из дома и выбыла из членов колхозного двора в 1951 году. На дату смерти главы колхозного двора Н.Г. ..... в доме по ...... остался проживать член колхозного двора Т.Е.С.. Следовательно, наследство в колхозном дворе не открылось, и истец Албегова А.Н. не могла его принять после смерти своего отца. Т.Е.С. прожила в доме до 1968 года, затем покинула его. С этого времени в доме никто не жил, право на него не заявлял, в похозяйственных книгах ...... записи о нём отсутствуют.

Этот вывод суда основан на данных, из исследованных в судебном заседании архивных похозяйственных книг АМС .......

Согласно похозяйственной книге ...... за 1949-1952 годы (лицевой счёт .....), членами колхозного двора Албеговых являлись: Албегов Николай Гадоевич - глава семьи, В.Г. - жена, Р.Н. - дочь, Ш.Н. -дочь.В книге указано, что дочь Раиса выбыла из двора в выйдя замуж в 1947 году., дочь Шура отсутствует в 1949 году, так как вышла замуж, отсутствует в 1951 году в связи выездом.

В лицевом счёте ..... похозяйственной книги ...... за 1952-1954 годы членами колхозного двора, главой которого указан Албегов Николай Гадоевич, записана В.Г. - жена. Имеется отметка о том, что последняя умерла ...... Появляется запись о том, что членом колхозного двора стала Албегова Елмашхан, 1896 года рождения. Сведений о проживании истицы Албеговой А.Н. в доме, нет.

В лицевом счёте ..... похозяйственной книги ...... за 1955-1957 годы членами колхозного двора, главой которого указан Албегов Николай Гадоевич, записана Т.Е.С. - жена. Затем запись о главе двора Н.Г. перечёркнута и внесено исправление, согласно которому главой колхозного двора и её единственным членом является Т.Е.С..

В лицевом счёте ..... похозяйственной книги ...... за 1958-1960 годы, лицевом счёте ..... похозяйственной книги за 1961-1963 годы, лицевом счёте ..... похозяйственной книги за 1964-1966 годы, лицевом счёте ..... похозяйственной книги за 1967-1969 годы главой семьи указана Т.Е.С. Иных лиц, проживающих в доме, нет. Имеется запись о наличии у Т.Е.С. подсобного хозяйства - корова, телята, овцы. А также запись об уплате ею налогов в льготном размере. В 1961 году из колхозного двора хозяйство переведено в рабочую группу, а в 1968 году хозяйство перестаёт существовать, что соответствует записи в похозяйственной книге -«Хозяйство выбыло». С указанного времени в похозяйственных книгах ...... отсутствует запись о домовладении ..... по .......

После исследования подлинников архивных похозяйственных книг АМС ...... за 1949 -2011 годы судом оцениваются как не содержащие достоверных сведений выписки из похозяйствеенной книги ..... л/счёт 142 за 1955 год (л.д.7,8) о том, что в домовладении, принадлежавшем Н.Г. на праве собственности был зарегистрирован только он и его дочь Албегова А.Н. вступила во владение имуществом после его смерти. В указанной книге (..... за 1955-1957 годы счёте .....) членами колхозного двора, главой которого указан Албегов Николай Гадоевич, записана Т.Е.С. - жена. Затем запись о главе двора Н.Г. перечёркнута и внесено исправление, согласно которому главой колхозного двора и её единственным членом является Т.Е.С.. О проживании либо о вступлении истца Албеговой А.Н. в управление имуществом Н.Г. сведений в книге нет.

В подтверждение своих доводов о принятии наследства истец указывает на проживание в доме отца после его смерти до 1959 года и то, что, уезжая из дома, взяла себе некоторое количество посуды и семейный фотоальбом, а в последствии периодически приезжала в село и ухаживала за могилой отца. Ею предъявлены суду указанные предметы, а свидетель С.Х. показала в судебном заседании, что Албегова А.Н. проживала в доме после смерти отца с Т.Е.С., а затем уехала. Свидетели М.Н.Б. и Ш.З.П. пояснили в судебном заседании, что, являясь сослуживцами Албеговой А.Н., неоднократно с 1988 года по её просьбе помогали ей ухаживать за могилой отца в .......

Установление указанных фактов не имеет правового значения для решения спора о принятии наследства истцом и признании права собственности на дом, так как наследствона колхозный двор Албеговых после смерти Н.Г. не открывалось, он не был последним членом колхозного двора, в хозяйстве оставались Т.Е.С. и, по утверждению истца, сама Албегова А.Н.

Согласно пояснениям Албеговой А.Н., выйдя замуж в 1959 году, она уехала из дома в ......, тем самым, в соответствии со ст. 66 ЗК РСФСР 1922 года она выбыла из членов колхозного двора, в течение 6-летнего срока исковой давности, действовавшего на тот период времени, она требований о разделе двора не заявляла, обратно в хозяйство не возвратилась, в связи с чем утратила право на спорный дом.

Так как судом установлено, что после смерти Н.Г. и переезда Албеговой А.Н. в ...... в спорном доме Т.Е.С. проживала одна до 1968 года, других членов двора не имелось, в соответствии со ст.ст.68, 72 ЗК РСФСР 1922 года, спорный дом принадлежал ей, как единственному члену двора. Вместе с тем, покинув его в 1968 году, она отказалась от права на него.

С указанного времени (1968 год) спорное домовладение не имело собственника, снято с регистрации в похозяйственных книгах администрации ....... Но при надлежащем контроле со стороны администрации(сельского Совета) ......, в соответствии со ст.143 ГК РСФСР(1964 года) домовладение подлежало постановке на учёт как бесхозяйное с дальнейшим обращением в суд о признании его таковым. В настоящее время режим собственности на спорное домовладение подлежит определению по правилам ст.225 ГК РФ.

Как установлено судом, в части спорного строения, т.е. в одной комнате первого этажа и одной комнате второго этажа, сохранившихся пригодными для проживания, длительное время, более 40 лет проживают ответчики по делу Албегов Ф.Х. и Албегов Г.Х. - инвалиды первой и второй группы, дети двоюродного брата истца. Они считают себя собственниками указанных помещений по праву приобретательной давности. Однако, в судебном заседании ими не заявлялись требования о признании права на них. Суд не может выйти за пределы исковых требований гражданского дела.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по настоящему делу составляет 72 951 рубль (стоимость истребуемого имущества, то есть инвентарная стоимость дома по техпаспорту). Госпошлина подлежала взысканию с истца Албеговой А.Н. как с истца, в удовлетворении иска которого отказано. Однако, как следует из справки серии МСЭ-2007 ..... Албегова А.Н. является инвалидом второй группы, и в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Албеговой А.Н. в удовлетворении иска к администрации Хумалагского сельского поселения, Албегову Ф.Х., Албегову Г.Х. об установлении факта принятия ею наследства Н.Г., умершего ....., состоящего из домовладения ..... по ...... в ...... РСО-Алания, включении домовладения в наследственную массу имущества Н.Г.оставшегося после его смерти ....., признании за ней права собственности на домовладение ..... по ...... РСО-Алания.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Бесолов В.Г.