Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично, при секретаре Вдовиной М.А., с участием истца Пагаева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пагаева М.К. к Бесланскому щебеночному заводу и АМС Правобережного района о признании права собственности на недвижимость, У С Т А Н О В И Л : Пагаев М.К. просит признать право собственности на ...... (ранее ......), обоснованный тем, что указанная квартира являлась ведомственным жильем, в 1991 году была предоставлена ему и членам семьи для проживания как работнику Бесланского щебеночного завода. Он желает приватизировать квартиру, но с баланса предприятия квартира снята, она не является муниципальной собственностью, правоустанавливающие документы на неё отсутствуют. Просит в судебном порядке признать право собственности на квартиру. В судебном заседании Пагаев М.К. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Бесланского щебеночного завода в судебное заседание не явился, из письма директора завода Дзуцева Г.В. ..... от ..... усматривается, что руководство Бесланского щебеночного завода не против удовлетворения иска Пагаева М.Г. на признание за ним права собственности на недвижимость по адресу ......, то есть иск признает, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что ...... (ранее ......), была предоставлена в 1991 году семье Пагаева М.К. для проживания, являлась ведомственным жильем состоящем на балансе Бесланского щебеночного завода, в настоящее время снята с баланса завода, не является муниципальной собственностью, ни за кем на праве собственности не зарегистрирована. При изложенных обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по иску является Бесланский щебеночный завод, указание вторым ответчиком АМС Правобережного района РСО-Алания, является излишним и ошибочным. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает, что признание иска надлежащим ответчиком - Бесланским щебеночным заводом, подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, исковые требования Пагаева М.К. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пагаева М.К. удовлетворить. Признать за Пагаевым М.К. право собственности на ...... РСО-Алания. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Етдзаев А.Г.