Дело ..... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием истца Атаевой В.Ф., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Атаевой В.Ф. в своих интересах и в интересах малолетнего А.Э. к Кубахову А.И. и Дзигонскому Н.Н. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Атаева В.Ф. в своих интересах и в интересах малолетнего А.Э. обратилась в суд с иском к Кубахову А.И. и Дзигонскому Н.Н. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что ..... на участке автодороги между станицей ...... ...... ...... Кубахов А.И. и Дзигонский Н.Н. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили убийство Э.Б., который приходился Атаевой В.Ф. мужем а её сыну А.Э. - отцом. Ко дню убийства Атаева В.Ф. находилась в состоянии беременности. Узнав о гибели мужа, она испытала глубокие нравственные страдания, которые продолжает испытывать по настоящее время. Её сын родился после гибели отца, поэтому знает о нём только по фотографиям и видеозаписи свадьбы. Он часто вспоминает об отце. Чтобы не травмировать ребёнка мать вынуждена скрывать от него правду и говорит, что он уехал в ...... и скоро вернётся. При воспоминаниях о муже она не может сдержать слёз. Кубахов А.И. и Дзигонский Н.Н. осуждены за совершение убийства Э.Б., однако в ходе уголовного судопроизводства Атаева В.Ф. по причине тяжёлого психологического состояния не была признана потерпевшей. По этой причине в ходе уголовного судопроизводства гражданский иск к Кубахову А.И. и Дзигонскому Н.Н. она не заявляла. В настоящее время на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации требует взыскать с них солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда, который оценивает в 1 000 000 рублей. В судебном заседании Атаева В.Ф. иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше основаниям. Ответчики Кубахов А.И. и Дзигонский Н.Н. в судебное заседание не явились, так как отбывают уголовное наказание в виде лишения свободы. О слушании дела извещены. Ответчик Дзигонский Н.Н. представил суду письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что при рассмотрении уголовного дела судом был удовлетворён гражданский иск и с него взыскали 100 000 рублей. Ответчик Кубахов А.И. представил суду письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что Атаева В.Ф. по уголовному делу потерпевшей не признавалась, а её сын ко дню совершения преступления ещё не родился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кубахова А.И. и Дзигонского Н.Н., поскольку они извещены о слушании дела и их неявка не препятствует рассмотрению дела. На основании части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор Правобережного района РСО-Алания был извещён о слушании дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Выслушав доводы истца, изучив письменные возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в виду нижеследующего. В силустатьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. По смыслу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от ..... Кубахов А.И. и Дзигонский Н.Н. осуждены ...... Определением Верховного суда Российской Федерации от 11 октября 2007 года из указанного приговора исключена ссылка на заключение судебно-медицинского эксперта №146 от 19 октября 2005 года, как на доказательство вины Дзигонского. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу Приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от ....., обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. В этой связи суд считает доказанным, что Кубахов А.И. и Дзигонский Н.Н. совершили убийство Э.Б. Свидетельством о заключении брака от ..... подтверждается, что Э.Б. был мужем истца Атаевой В.Ф. Согласно свидетельству о рождении от ..... Э.Б. был отцом сына Атаевой В.Ф. - А.Э.. Таким образом, учитывая, что ранее гражданский иск по уголовному Атаевой В.Ф. не заявлялся, на основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, она вправе требовать от ответчиков возмещения морального вреда, поскольку бесспорно, что гибелью супруга ей и её сыну были причинены нравственные страдания. Довод ответчиков о том, что Атаева В.Ф. не привлекалась к уголовному судопроизводству в качестве потерпевшей, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. То обстоятельство, что она не была привлечена к участию в уголовном деле в качестве потерпевшей, не лишает её права на возмещение морального вреда, причинённого убийством супруга. Довод ответчиков о том, что иск в интересах несовершеннолетнего А.Э. не подлежит удовлетворению, так как ко дню гибели своего отца он ещё не родился, не основан на законе, так как последствия незаконных действий ответчиков носят длящийся характер, и даже после совершения преступного деяния эти последствия продолжают причинять ребёнку нравственные страдания, так как он тоскует по своему отцу, ждёт с ним встречи, и испытывает разочарование, так как его желание не исполняется. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что Э.Б. для Атаевой В.Ф. был мужем, а для её несовершеннолетнего сына - отцом. Ко дню гибели мужа она была беременна, что усиливало её переживания. После его гибели были навсегда разорваны их семейные и отношения, был нарушен привычный уклад жизни, остались несбывшимися мечты о счастливой семейной жизни с любимым мужем и отцом. Наступившие неблагоприятные последствия являются необратимыми, и истцу придётся с ними мириться всю жизнь. Так же на иждивении Атаевой В.Ф. остался малолетний ребёнок, о котором в дальнейшем ей придётся заботиться одной без мужа. Оставшийся без отца ребёнок навсегда лишён его заботы и внимания, тоскует по отцу, надеется на встречу с ним и испытывает разочарование, так как его желание не исполняется. Таким образом, бесспорно, что гибель Э.Б. причинила глубокие и продолжительные нравственные страдания его жене и сыну. Кроме того, суд учитывает и то, что вред был причинён ответчиками умышленно, меры по заглаживанию вреда ими не предпринимались. С учётом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., является завышенным и подлежат частичному удовлетворению, в размере 600 000 руб. На основании статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчиков солидарно, так как вред ими был причинён совместно. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что госпошлина не уплачена, а решение состоялось в пользу истца, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства надлежит взыскать солидарно госпошлину в сумме 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Атаевой В.Ф. в своих интересах и в интересах малолетнего сынаМаршенкулова Алекса Эдиковича к Кубахову Александру Ивановичу и Дзигонскому Николаю Николаевичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кубахова А.И. и Дзигонского Н.Н. в пользу Атаевой В.Ф. и её малолетнего А.Э. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда причинённого смертью Э.Б.. В остальной части в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью. Взыскать с Кубахова А.И. и Дзигонского Н.Н. госпошлину 200 (двести) рублей в доход бюджета ...... РСО-Алания по следующим реквизитам: Получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС ..... по РСО-Алания), ИНН 1511012985, КПП 151101001, расчётный счёт 40101810100000010005 в ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 90235501000. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Тавитов З.Б. ...... .......