Дело .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......                                                                                                        .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Тавитова З.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием истца Гадзиева Т.К., представителя ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания - главного специалиста юридического отдела Лолаевой А.М., действующей на основании доверенности ..... от .....,рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Гадзиева Т.К. к администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (АМС Правобережного района РСО-Алания) и Муниципальному унитарному предприятию по санитарной очистке г.Беслан РСО-Алания (МУП по санитарной очистке г.Беслан РСО-Алания) о взыскании суммы выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гадзиев Т.К. обратился в суд с иском к АМС ...... РСО-Алания и МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу выходное пособие в размере ..... рублей; денежную компенсацию за неиспользованный отпуск по состоянию на ..... в размере 38 932 рубля; пособие по временной нетрудоспособности в размере 24 627 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указал, что с 2006 года работал начальником МУП по уборке и саночистке улиц ...... и сул ....... В связи с ликвидацией предприятия был уволен ...... После увольнения он неоднократно обращался в АМС ...... РСО-Алания, чтобы получить расчёт, однако сумма выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности до настоящего времени ему не выплачены. Переживает сильнейшие нравственные страдания, так как не может устроиться на другую работу и не хватает средств на содержание семьи.

В судебном заседании Гадзиев Т.К. исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика АМС ...... РСО-АланияЛолаева А.М. иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование пояснила, что МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания является самостоятельным юридическим лицом. АМС ...... РСО-Алания не отвечает по его обязательствам. МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания находится в стадии ликвидации. Для разрешения спора необходимо составить промежуточный ликвидационный баланс, чтобы определить возможность предприятия расчитаться с кредиторами, и определить очерёдность расчёта с ними. В этой связи полагала, что Гадзиев Т.К. обратился в суд с иском преждевременно. Правильность бухгалтерских расчётов о задолженности, представленных Гадзиевым Т.К., не оспаривала.

Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика - МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в виду нижеследующего.

В соответствии со статьёй 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) … увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

По смыслу статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации в случае временной нетрудоспособности работодатель обязан выплатить работнику пособие по временной нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела, со ..... Гадзиев Т.К. работал директором МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания.

Согласно распоряжению АМС ...... от ..... ..... Гадзиев Т.К. был освобождён от занимаемой должности с ..... в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно справке главного бухгалтера МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания задолженность предприятия перед Гадзиевым Т.К. составляет: 38 932 руб. 06 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск; 39 788 руб. - выходное пособие за 2 месяца; 24 627 руб. 25 коп. - начислено по больничным листам, а всего за вычетом налогов - 95 149 руб. 60 коп. Правильность этих расчётов сторонами в судебном заседании не оспаривалась и подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование Гадзиева Т.К. о взыскании в его пользу суммы выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности, основано на законе. Однако указанные денежные выплаты подлежат уменьшению на сумму налоговых удержаний, которые согласно справке бухгалтера составляют 8 197 руб. 60 коп., и к выдаче на руки Гадзиеву Т.К. положено 95 149 руб. 60 коп. (расчёт: 103 347,31-8 197,71 =95 149 руб. 60 коп.). В остальной части в удовлетворении имущественных требований следует отказать в связи с необоснованностью.

В соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Бездействие работодателя, выразившееся в невыплате Гадзиеву Т.К. суммы выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности, является неправомерным. Этим самым Гадзиеву Т.К. был причинён моральный вред, так как после увольнения он несколько месяцев не имел источников дохода и нуждался в денежных средствах для материального обеспечения семьи. Таким образом, требование истца о возмещении ему морального вреда основано на законе, однако сумма компенсации 100 000 рублей явно завышена. С учётом требований разумности и справедливости суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 5 000 рублей. В остальной части в удовлетворении неимущественных требований следует отказать в связи с необоснованностью

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от ..... МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания находится в стадии ликвидации, однако ликвидация не завершена и предприятие из реестра юридических лиц не исключено. В этой связи указанные выше суммы подлежат взысканию с МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания.

Согласно части 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как пояснил в судебном заседании Гадзиев Т.К., предприятие не имело возможности заниматься деятельностью, которая приносила бы прибыль, и существовало исключительно за счёт бюджетных средств. ...... в бюджет закладывались расходы на содержание рабочих МУП по санитарной очистке, и эти средства полностью уходили на выплату зарплаты и технические нужды предприятия. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Доводы истца об убыточности предприятия подтверждаются уставом МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания. Из него следует, что учредителем предприятия является АМС ...... РСО-Алания (пункт 1.2 устава). Видами деятельности предприятия являются: отстрел бродячих животных, содержание водной станции, охрана кладбищ, уборка общественных туалетов (пункты 2.2.1 - 2.2.4 устава).

Из устава следует, что в своей деятельности предприятие не обладало достаточной самостоятельностью. Без согласия учредителя оно не имело право: распоряжаться вверенным ему имуществом (пункты 3.3 - 3.5 устава), и планировать свою деятельность (пункт 4.2 устава). Кроме того, устав предусматривает возможность ликвидации предприятия по усмотрению учредителя (пункт 9.1 устава).

Таким образом, положения устава свидетельствуют о том, что МУП по санитарной очистке было изначально создано как неприбыльное и не обладало достаточной хозяйственной самостоятельностью, чтобы эффективно наладить работу для извлечения прибыли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предприятие было ликвидировано по инициативе учредителя, на основании части 3 статьи 56 ГК РФ суд считает, что при недостаточности у МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания денежных средств, недостающую часть указанных сумм надлежит взыскать субсидиарно с учредителя, то есть с АМС ...... РСО-Алания.

Кроме того, утверждая устав предприятия, учредитель - АМС ...... гарантировал увольняемым работникам в случае ликвидации предприятия соблюдение их прав и интересов в соответствии с законодательством (пункт 9.3 устава).

Учитывая, что органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, госпошлина взысканию с АМС ...... не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гадзиева Т.К. удовлетворить частично.

Взыскать с МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания в пользу Гадзиева ....10 в счёт компенсации за неиспользованный отпуск за период с ..... по ....., выходного пособия за 2 месяца и пособия по временной нетрудоспособности, всего 95149 (девяносто пять тысяч сто сорок девять) рублей 60 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за неправомерное бездействие, выразившееся в нарушение срока выплаты заработной платы. При недостаточности у МУП по санитарной очистке ...... РСО-Алания денежных средств, недостающую часть указанных сумм взыскать субсидиарно с АМС ...... РСО-Алания.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    Тавитов З.Б.