Дело ..... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи - Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания - Дзилиховой Н.Э., с участием истца Майтесян В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майтесян В.Ш. к Бичиловой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Майтесян В.Ш. обратился в суд с иском к Бичиловой А.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 209 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5 972 рублей. Иск обоснован тем, что ..... Майтесян В.Ш. передал Бичиловой А.В. по договору займа 250 000 рублей. Условия о возврате займа содержатся в п.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму до ...... Однако Бичилова А.В. не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет: 250 000 рублей - сумма основного долга, 27 209 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец Майтесян В.Ш. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям. Надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела, ответчик Бичилова А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору ..... от ....., и расписке от ....., Бичилова А.В. получила от Майтесян В.Ш. в долг 250 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ...... Доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчик Бичилова А.В. суду не представила. Следовательно, она уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств уплатить возвратить сумму займа. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что законных оснований для освобождения Бичиловой А.В. от исполнения обязательств нет, требование истца о взыскании с Бичиловой А.В. в его пользу задолженности по договору займа в размере 250 000 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Рассчитывая сумму процентов за неисполнение денежного обязательства, истец исходил из того, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства с ..... по ....., что согласно расчёту ...... от ..... с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, составляет 15 284,72 руб. Однако с таким расчётом задолженности согласиться нельзя, так как по договору займа Бичилова А.В. была должна вернуть деньги в срок до ....., поэтому в данном случае началом срока неправомерного удержания денег следует считать ...... С учётом изложенного, на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за неисполнение денежного обязательства подлежит частичному удовлетворению в размере 13 616,29 руб. за период с ..... по ..... с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с необоснованностью. Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 263616,29 руб., в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 836,16 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Майтесян В.Ш. удовлетворить частично. Взыскать с Бичиловой А.В. в пользу Майтесян В.Ш. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - сумму долга по договору займа от ...... Взыскать с Бичиловой А.В. в пользу Майтесян В.Ш. 13 616 (тринадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 29 копеек - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В остальной части иска в удовлетворении отказать в связи с необоснованностью. Взыскать с Бичиловой А.В. в пользу Майтесян В.Ш. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Тавитов З.Б. Копия верна: судья Тавитов З.Б.