Р Е Ш Е Н И Е ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесолова В.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Гусиевой З.Ф., с участием истца Зангионовой Л.А., представителя ответчика Зангионовой З.Р. - адвоката Фидаровой З.А., действующей на основании удостоверения ..... и ордера ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зангионовой Л.А. к Зангионовой З.Р. о признании ее утратившей право на жилплощадь, расположенную по ......, УСТАНОВИЛ: Зангионова Л.А. обратилась в суд с иском к Зангионовой З.Р. о признании её утратившей право на жилплощадь в ......, указав, что является собственником указанного домовладения. В 2004 году ответчик Зангионова З.Р. была прописана ею в данном домовладении по просьбе родственников. Фактически в ее доме ответчик никогда не проживала и Зангионовой Л.А. в настоящее время не известно ее местонахождение. Она вынуждена оплачивать счета за коммунальные услуги за Зангионову З.Р., и желает прекратить ее регистрацию, чтобы избавиться от лишних расходов. Однако во внесудебном порядке разрешить этот вопрос невозможно, так как местонахождение ответчика в настоящее время не известно. В судебном заседании Зангионова Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником домовладения по ....... В августе 2004 года по просьбе своей родственницы Б.Т. она прописала ее сноху - Зангионову З.Р. в своем доме для того, чтобы последняя устроилась на работу. Зангионова З.Р. никогда в ее доме не проживала, после регистрации Зангионова Л.А. ее больше никогда не видела, а со слов Б.Т. ей стало известно, что её сын расторг брак с ответчицей и она выехала за пределы РСО-Алания, ее местонахождение в настоящее время не известно. Она, т.е. истица, вынуждена оплачивать счета за коммунальные услуги с учётом ответчика, в связи с чем, желает прекратить ее регистрацию, чтобы избавиться от лишних расходов. Однако во внесудебном порядке разрешить этот вопрос невозможно, так как она не знает где находится Зангионова З.Р. Просила суд признать Зангионову З.Р. утратившей право на жилплощадь расположенную по ....... Представитель ответчика адвокат Фидарова З.А., назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что требование истца основано на законе и подтверждается представленными доказательствами. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Зангионовой Л.А. подлежащим удовлетворению. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Обоснованность иска Зангионовой Л.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно свидетельству о праве собственности от 7.12.1990 года, договору дарения от 7.12.1990 года Зангионова Л.А. является собственником домовладения по ....... Адресной справкой от 23.03.2011 года подтверждается, что ответчик Зангионова З.Р. с 3.08.2004 года зарегистрирована в доме истца. Из показаний свидетеля Б.Т. следует, что в 2003 году ее сын - С.В. женился на З.Р., которой после заключения брака была присвоена фамилия мужа. Из-за отсутствия собственного жилья они жили на съемной квартире. В 2004 году она попросила Зангионову Л.А. прописать ответчика в своем доме, для того, чтобы та смогла устроиться на работу. На что последняя ответила согласием, и прописала ответчика у себя в доме. Зангионова З.Р. фактически никогда не жила в доме у истца. Семейная жизнь ее сына с Зангионовой З.Р. не сложилась, и в июне 2005 года они развелись. В настоящее время место нахождение Зангионовой З.Р. ни ей, ни её родственникам не известно. Из показаний свидетелей А.Д. и А.У. следует, что они являются соседями Зангионовой Л.А. и хорошо знакомы с ее семьей. После смерти мужа она уже около 12 лет живет одна. Ответчицу Зангионову З.Р. не знают, никогда не видели, она никогда не жила в доме истца. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от права на жилплощадь в доме истца, так как в течение продолжительного времени она не пользуется этой жилплощадью и не заявляла о своём намерении пользоваться ею в дальнейшем. В этой связи иск Зангионовой Л.А., являющейся собственником вышеуказанного дома, подлежит удовлетворению, так как регистрация ответчика в её доме влечёт для неё дополнительные расходы, и тем самым нарушает её права как собственника имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зангионовой Л.А. удовлетворить. Признать Зангионову З.Р., родившуюся ....., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, ....... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Бесолов В.Г.