Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично, при секретаре Вдовиной М.А., с участием: истца Кусовой Л.У., представителя ответчика АМС ...... РСО-Алания Кокова Б.П. по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусовой Л.У. к АМС ...... РСО-Алания о признании права собственности на недвижимость, УСТАНОВИЛ: Кусова Л.У. обратилась в суд с указанным иском, обоснованный тем, что распоряжением АМС ...... ..... от ..... ей было разрешено строительство коммерческого магазина по продаже упаковки и разовой посуды на привокзальной площади ....... Место строительства было согласовано с отделом Архитектуры района и иными заинтересованными ведомствами, составлен и утвержден проект строительства. Под строительство магазина был отведен земельный участок и согласован с Управлением железной дороги, что отражено в кадастровом паспорте на земельный участок. На данном земельном участке ею возведено нежилое помещение - одноэтажный магазин площадью 48,85 кв.м, введенный в эксплуатацию в 2011 году, что усматривается из кадастрового паспорта от ..... Для регистрации права собственности законченный строительством объект (магазин), она обратилась в Регистрационную службу с распоряжением о выделении земельного участка, разрешением на строительство, проектом и кадастровыми паспортами, но документы не приняли, пояснив, что нарушена процедура выделения земельного участка, не оформлено проведение торгов, не оформлен договор на передачу земельного участка и передаточный акт. Просит признать за ней право собственности на указанное нежилое здание, поскольку во внесудебном порядке оформить свои права на вновь возведенное строение она не может. В судебном заседании Кусова Л.У. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания Коков Б.П. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду он представил соответствующее заявление. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Распоряжением АМС ...... ..... от ..... Кусовой Л.У. разрешено строительство магазина на привокзальной площади ...... РСО-Алания. Под строительство магазина был отведен земельный участок и согласован с Управлением железной дороги, что отражено в кадастровом паспорте на земельный участок, а также выписки из протокола ...../НГ от ..... На данном земельном участке возведено нежилое помещение - одноэтажный магазин площадью 48,85 кв.м, введенный в эксплуатацию в 2011 году, что усматривается из кадастрового паспорта от ..... В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиками иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск Кусовой Л.У. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кусовой Л.У. удовлетворить. Признать за Кусовой Л.У. право собственности на нежилое здание литера «А» общей площадью 48,85 кв.м, расположенное по адресу: ...... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Етдзаев А.Г.