Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Муртазовой И.Э., с участием: истца Дзагоевой Р.Ш., представителя ответчика АМС ...... РСО-Алания Лолаевой А.М. по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзагоевой Р.Ш. к АМС ...... РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок и незавершенный строительством объект, У С Т А Н О В И Л : Дзагоева Р.Ш. обратилась в суд с указанным иском, обоснованный тем, что постановлением АМС ...... РСО-Алания ..... от ..... ей было разрешено строительство автобусной остановки с двумя коммерческими павильонами по ...... «а» ....... Для осуществления строительства павильонов было дано Разрешение ..... от ....., были согласованы технические условия о размещении объекта рядом с автомагистралью, составлен и утвержден проект строительства. Ею частично закончено строительство павильонов на площади около 60 кв.м. Поскольку изначально не были определены границы земельного участка, выделенного ей под строительство, и документ о предоставлении этого участка оформлен не был, она вынуждена была обратиться в суд с иском о признании права собственности на законченные здания и земельный участок, занятый этими зданиями. Решением Правобережного районного суда от ..... за ней было признано право собственности на строения по ...... ...... ....... Также было признано право собственности на земельный участок, но площадь участка не указана. Из смысла указанного решения суда следует, что признано право собственности на земельный участок, занятый строениями. Однако общая площадь коммерческих павильонов занимает площадь 168,4 кв.м, на котором расположены: законченные строительством объекты литеры А, А1, В, на которые по решению суда за ней зарегистрировано право собственности; остановка литера Б, на которой отсутствуют строения; незавершенный строительством объект литер А2, площадью застройки 54,2 кв.м. Поскольку по её предыдущему иску были поставлены требования о признании права собственности на законченные строительством объекты, состоявшимся по делу судебным решением не рассмотрены требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект литер А2 и весь земельный участок площадью 168,4 кв.м по ......, занятый строительством коммерческих павильонов, как это и было изначально предусмотрено Постановлением АМС ...... РСО-Алания ..... от ...... Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 168,4 кв.м и на незавершенный строительством объект литера А2 площадью застройки 54,2 кв.м по ...... РСО-Алания. В судебном заседании Дзагоева Р.Ш. просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АМС ...... РСО-Алания Лолаева А.М. исковые требования признала, право ответчика на признание иска и последствия признания иска, установленные ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем суду она представила письменное заявление. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Постановлением АМС ...... ..... от ..... Дзагоевой Р.Ш. было разрешено строительство автобусной остановки с двумя коммерческими павильонами по ......, на что ранее отделом архитектуры и градостроительства было дано соответствующее разрешение ..... от ...... Решением Правобережного районного суда от ..... за Дзагоевой Р.Ш. было признано право собственности на земельный участок по ...... «а» ...... и возведенные строения из двух торговых павильонов на общей площади 60 кв.м. На основании данного судебного решения за Дзагоевой Р.Ш. зарегистрировано право собственности на строения Литеры «А, А1» и Литера «В», что усматривается из свидетельств о государственной регистрации права ...... от ..... и ...... от ..... Фактически согласно технического паспорта по ...... ...... строения занимают площадь застройки 168,4 кв.м, где расположены возведенные в 2005 году строения: коммерческий павильон литеры «А, А1», остановка Литера «Б», коммерческий павильон Литера «В», а также незавершенный строительством объект Литера «А2» площадью застройки 54,2 кв.м. Как указано выше на строения Литеры «А, А1» и Литера «В» за Дзагоевой Р.Ш. было зарегистрировано право собственности по судебному решению, в котором также признано право собственности на земельный участок, занятый данными постройками без указания его площади. При этом вопрос о праве на весь земельный участок площадью застройки 168,4 кв.м, а также незавершенный строительством объект Литера «А2», ранее не рассматривался и истцом такие требования не ставились. По настоящему делу представителем ответчика Лолаевой А.М. иск Дзагоевой Р.Ш. о признании права собственности на весь земельный участок, занятый строениями, в том числе незавершенные строительством объект, был признан. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования Дзагоевой Р.Ш. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дзагоевой Р.Ш. удовлетворить. Признать за Дзагоевой Р.Ш. право собственности на земельный участок площадью 168,4 кв.м, расположенный по ....... Признать за Дзагоевой Р.Ш. право собственности на объект незавершенного строительства Литера «А2» площадью застройки 54,2 кв.м, расположенный по ....... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Миндзаев Я.А.