Дело .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......                                                                                             .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - Тавитова З.Б. единолично,

при секретаре судебного заседания - Дзилиховой Н.Э.,

с участием:

истцов Антоновой Н.Г., Шпак Н.Г., Потевской З.Г. - действующей в своих интересах и интересах Габагковой Р.Г. на основании доверенности .....-KII от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Антоновой Н.Г., Потевской З.Г., Габагковой Р.Г. и Шпак Н.Г. к администрации местного самоуправления ...... РСО-Алания о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Н.Г., Потевская З.Г., Габагкова Р.Г. и Шпак Н.Г. обратились в суд с иском к администрации местного самоуправления ...... РСО-Алания, в котором просят включить в наследственную массу М.В., умершей ....., домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ...... ....., общей площадью 86,57 м2. В обоснование указали, что М.В. приходилась им матерью. Ей на основании договора ..... от ..... был выделен земельный участок ..... по ...... в ...... под строительство индивидуального жилого дома. На данном земельном участке М.В. построила жилой дом, общей площадью 86,57 м2. ..... М.В. умерла. Истцы являются наследниками по завещанию от ....., согласно которому, М.В. завещала все свое имущество истцам в равных долях. Для получения свидетельств о праве на наследство истцы обратились к нотариусу Правобережного нотариального округа, однако в выдаче свидетельств им было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанное домовладение подтверждающие право собственности М.В. В этой связи они вынуждены обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании Антонова Н.Г., Потевская З.Г., и Шпак Н.Г. заявленные требования поддержали и в обоснование ссылались на доводы, которые изложены в исковом заявлении.

Истец Габагкова Р.Г., представитель ответчика АМС ...... РСО-Алания и нотариус Правобережного нотариального округа Торчинова Ж,У., в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, так как они надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск Антоновой Н.Г., Потевской З.Г., Габагковой Р.Г. и Шпак Н.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности М.В. на домовладение ..... по ...... подтверждается выпиской ГУП «Аланиятехинвентаризация» об объекте капитального строительства, согласно которой земельный участок ..... по ...... в ...... числится за М.В.

Из выписки договора ..... от ..... усматривается, что М.В. был выделен земельный участок ..... в квартале ..... по ...... в ......, под строительство жилого дома.

Кадастровым паспортом помещения от ..... подтверждается, что домовладение ..... по ...... состоит из строения литер «А» общей площадью 86,57 м2.

Из перечисленных выше документов следует, что домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ...... ..... было построено М.В. и на день её смерти на законных основаниях принадлежало ей.

Таким образом, в соответствии со ст.1112 ГК РФ вышеуказанный незавершённый строительством объект подлежит включению в наследственную массу М.В.

Завещанием серии ..... от ..... подтверждается, что М.В. завещала все своё имущество, в том числе домовладение с земельным участком по адресу: ...... ....., в равных долях Н.Г., Шпак Н. Г., Потевской З.Г., Габагковой Р.Г.

Согласно свидетельству о смерти М.В. умерла ..... в ...... РСО-Алания.

Таким образом, иск Антоновой Н.Г., Потевской З.Г., Габагковой Р.Г. и Шпак Н.Г. о включении в наследственную массу домовладения, расположенного по адресу: ......, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антоновой Н.Г., Потевской З.Г., Габагковой Р.Г. и Шпак Н.Г., удовлетворить.

Включить домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ...... ..... общей площадью 86,57м2 в наследство М.В., умершей ......

На решение может быть подана кассационная жалоба Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                              Тавитов З.Б.

......

......

......

......