О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по гражданскому делу ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., при секретаре судебного заседания Гусиевой З.Ф., с участием представителя заявителей Казиева Г.А. - Казиева В.Г. по доверенности ..... от ..... и Есиевой Р.Б. по доверенности ..... от ....., представителя АМС ...... РСО-Алания Лолаевой А.М. по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казиева Гоги Алексеевича об обязании АМС ...... РСО-Алания включить его в список граждан, ветеранов и участников ВОВ, желающих получить жилищную субсидию за счёт средств федерального бюджета согласно Закону «О ветеранах» ..... - ФЗ от ....., У С Т А Н О В И Л: Казиев Г.А. обратился в суд с заявлением об обязании АМС ...... РСО-Алания включить его в список граждан, ветеранов и участников ВОВ, желающих получить жилищную субсидию за счёт средств федерального бюджета согласно Закону «О ветеранах» ..... - ФЗ от ...... В судебном заседании представитель АМС ...... РСО-Алания Лолаева А.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ч.3 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что Казиев Г.А. обращался в суд с указанными требованиями и по ним ..... вынесено решение Правобережным районным судом. Решение вступило в законную силу. Кроме того, в последствии Казиев Г.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в чём ему было отказано определением Правобережного районного суда от ...... Представитель Казиева Г.А. - Казиев В.Г. просил отклонить ходатайство представителя АМС ......, так как в ранее поданном заявлении он в качестве основания обоснованности требований Казиева Г.А. ссылался на Закон РФ №714 -ФЗ «Об обеспечении жильём ветеранов ВОВ 1941-1945 годов» о в настоящем заявлении он ссылается на Федеральный закон №327-ФЗ от ...... Представитель Казиева Г.А. - Есиева Р.Б. оставила решение вопроса об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные суду представителем АМС ...... РСО-А документы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. По смыслу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Судом установлено, что Казиев Г.А. ранее, в 2010 году обращался в Правобережный районный суд РСО-А с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления - АМС ......, просил суд признать неправомерным отказ АМС ...... и включить его в список ветеранов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, состоящих на учёте в АМС ......, в сводный список граждан, ветеранов и участников ВОВ, желающих получить жилищную субсидию за счёт средств федерального бюджета. Решением Правобережного районного суда от ..... в удовлетворении заявления Казиеву Г.А. отказано. Обратившись в суд с заявлением о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам, Казиев Г.А. указал, что судом не приняты во внимание нормы Федерального закона №327-ФЗ от ...... В пересмотре решения по вновь открывшимся Казиеву Г.А. отказано определением Правобережного районного суда от ...... В обоснование своих требований об обязании АМС ...... РСО-Алания включить его в список граждан, ветеранов и участников ВОВ, желающих получить жилищную субсидию за счёт средств федерального бюджета Казиев Г.А. ссылается на Федеральный закон №327-ФЗ от ....., которым внесены изменения в Федеральный закон «О ветеранах». Из мотивировочных частей решения Правобережного районного суда от ..... и определения суда от ..... следует, что суд обосновывал свои постановления, в том числе исходя из правовых норм Федерального закона «О ветеранах», в действующей на тот момент редакции, т.е. в редакции Федерального закона №327-ФЗ от ...... Суд приходит к выводу, что по настоящему заявлению Казиева Г.А. судом ранее уже принято решение, которое вступило в законную силу. Следовательно, производство по гражданскому делу по заявлению Казиева Г.А. об обязании АМС ...... РСО-Алания включить его в список граждан, ветеранов и участников ВОВ, желающих получить жилищную субсидию за счёт средств федерального бюджета согласно Закону «О ветеранах» ..... - ФЗ от ....., подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению Казиева Гоги Алексеевича об обязании АМС ...... РСО-Алания включить его в список граждан, ветеранов и участников ВОВ, желающих получить жилищную субсидию за счёт средств федерального бюджета согласно Закону «О ветеранах» ..... - ФЗ от ....., прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Копия верна: Судья Бесолов В.Г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по гражданскому делу в части ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., при секретаре судебного заседания Гусиевой З.Ф., с участием представителя Северо-Кавказского филиала АКБ «Иронбанк» Дзитиевой Л.У., действующей по доверенности ..... от ....., ответчика Дулаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Кавказского филиала АКБ «Иронбанк» к Дулаевой Лене Сосланбековне, Цаллагову Алану Анатольевичу и Карданову Ахсару Алибековичу о взыскании солидарно долга по договору кредита в сумме 117 025 рублей и государственной пошлины в размере 3 541 рубля, У С Т А Н О В И Л: Северо-Кавказский филиал АКБ «Иронбанк» обратился в суд с иском к Дулаевой Л.С., Цаллагову А.А. и Карданову А.А. о взыскании солидарно долга по договору кредита в сумме 117 025 рублей и государственной пошлины в размере 3 541 рубля. В судебном заседании представитель истца Северо-Кавказского филиала АКБ «Иронбанк» Дзитиева Л.У. отказалась от иска в части взыскания задолженности с ответчика Карданова А.А., указав, что последний умер, а привлекать правопреемников Карданова А.А. к участию в деле и взыскивать с них задолженность Северо-Кавказский филиал АКБ «Иронбанк» не намерен. Ответчик Дулаева Л.С. не возражала против принятия судом отказа представителя истца от иска в части взыскания задолженности с Карданова А.А. Представителю истца Северо-Кавказского филиала АКБ «Иронбанк» Дзитиевой Л.У. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК при отказе истца от иска в части, суд вправе принять отказ и прекратить в этой части производство по делу. Суд считает, что отказ Северо-Кавказского филиала АКБ «Иронбанк» от иска в части - в отношении Карданова А.А. не нарушает чьи-либо прав и законных интересов, в том числе сторон по делу. При этом суд берёт во внимание сведения о смерти ответчика Карданова А.А. Таким образом, производство по гражданскому делу в части требований Северо-Кавказского филиала АКБ «Иронбанк» к Кардаову А.А., подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца - Северо-Кавказского филиала АКБ «Иронбанк» Дзитиевой Л.У. по гражданскому делу по иску Северо-Кавказского филиала АКБ «Иронбанк» к Дулаевой Лене Сосланбековне, Цаллагову Алану Анатольевичу и Карданову Ахсару Алибековичу о взыскании солидарно долга по договору кредита в сумме 117 025 рублей и государственной пошлины в размере 3 541 рубля в части взыскания задолженности с ответчика Карданова А.А. Производство по гражданскому делу по иску Северо-Кавказского филиала АКБ «Иронбанк» к Дулаевой Лене Сосланбековне, Цаллагову Алану Анатольевичу и Карданову Ахсару Алибековичу о взыскании солидарно долга по договору кредита в сумме 117 025 рублей и государственной пошлины в размере 3 541 рубля в части требований о взыскании задолженности с ответчика Карданова А.А., прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по гражданскому делу в части ...... ..... Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., с участием истца-ответчика Дзагоевой Ф.С., ответчика-истца Дзагоева О.В., представителя третьего лица - органа опеки и попечительства УСЗН по ...... РСО-Алания Кудзоевой Р.А. по доверенности ..... от ....., при секретаре судебного заседания Гусиевой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дзагоевой Фатимы Султановны к Дзагоеву Олегу Валерьевичу о взыскании алиментов на содержание детей Дзагоева Маирбека Олеговича, 2000 года рождения и Дзагоевой Амины Олеговны, 2006 года рождения, встречному иску Дзагоева Олега Валерьевича к Дзагоевой Фатиме Султановне о расторжении брака и определении места проживания ребёнка - Дзаагоева Маирбека Олеговича, 2000 года рождения с отцом - Дзагоевым Олегом Валерьевичем, У С Т А Н О В И Л: Дзагоева Ф.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Дзагоева О.В. алиментов на содержание детей Дзагоева М.О., 2000 года рождения и Дзагоевой А.О., 2006 года рождения. Дзагоев О.В. обратился к Дзагоевой Ф.С. со встречным иском о расторжении брака и определении места проживания сына - Дзагоева Маирбека Олеговича с ним. Дзагоев О.В. в судебном заседании отказался о исковых требований в части определения места проживания сына Маирбека с ним, указав, что между ним и Дзагоевой Ф.С. состоялось соглашение о месте проживания каждого из детей, о участии каждого из них в воспитании детей и их содержании. Указанное соглашение ими составлено в присутствие нотариуса и заверено им. Просил принять его отказ от иска в части. Дзагоева Ф.С. в судебном заседании отказалась от своего иска о взыскании алиментов с Дзагоева О.В. на содержание детей и пояснила, что между ней и мужем достигнуто соглашение о месте жительства детей, о их материальном обеспечении, о порядке общения детей и родителей с детьми. Соглашение удостоверено нотариусом. Иск Дзагоева О.В. о расторжении брака признала. Она просила принять её отказ от иска о взыскании алиментов и принять её признание иска Дзагоева О.В. в части расторжения брака между ними. Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства УСЗН по ...... РСО-Алания считала, что отказ сторон от части исковых требований не ущемляет интересы их несовершеннолетних детей. Соглашение родителей о месте проживания детей и порядке общения с ними, удостоверенное нотариусом отвечает интересам детей. Дзагоеву О.В. и Дзагоевой Ф.С. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказом от исковых требований, Дзгоевым О.В. и Дзгоевой Ф.С. не нарушены чьи-либо права и законные интересы, в том числе сторон и их детей. При этом суд берёт во внимание соглашение сторон - родителей о месте проживания детей и порядке общения с ними ..... АВ 062126 от ....., удостоверенное нотариусом. Таким образом, производство по гражданскому делу в части требований Дзагоевой Ф.С. о взыскании с Дзагоева О.В. алиментов на содержание детей Дзагоева М.О., 2000 года рождения и Дзагоевой А.О., 2006 года рождения, и требований Дзагоева О.В. об определении места проживания ребёнка - Дзагоева Маирбека Олеговича, 2000 года рождения с отцом, т.е. с ним, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца - ответчика Дзагоевой Ф.С. от иска к Дзагоеву Олегу Валерьевичу о взыскании алиментов на содержание детей Дзагоева Маирбека Олеговича, 2000 года рождения и Дзагоевой Амины Олеговны, 2006 года рождения. Принять отказ ответчика-истца Дзагоева Олега Валерьевича от иска в части требований об определении места проживания ребёнка - Дзагоева Маирбека Олеговича, 2000 года рождения с отцом - Дзагоевым Олегом Валерьевичем. Производство по гражданскому делу в части иска Дзагоевой Фатимы Султановны к Дзагоеву Олегу Валерьевичу о взыскании алиментов на содержание детей Дзагоева Маирбека Олеговича, 2000 года рождения и Дзагоевой Амины Олеговны, 2006 года рождения, и иска Дзагоева Олега Валерьевича к Дзагоевой Фатиме Султановне об определении места проживания ребёнка - Дзагоева Маирбека Олеговича, 2000 года рождения с отцом - Дзагоевым Олегом Валерьевичем, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по гражданскому делу в части ...... ..... Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., с участием истца-ответчика Цаллагова А.А. и его представителя адвоката Тебиевой А.И. по ордеру ..... от ....., представляющей также интересы ответчика по встречному иску Тохтиева Е.Г. по ордеру ..... от ..... и доверенности ..... от ....., ответчиков-истцов Мазлоевой И.А. и Тохтиева А.Е., их представителя Торчинова К.К., по доверенностям от ....., представителя третьего лица - УФРС по РСО-Алания Цаболова В.Ф. по доверенности ..... от ....., представителя ответчика - АМС ...... РСО-Алания Лолаевой А.М. по доверенности ..... от ....., представителя ЖСК-...... РСО-А председателя Сокаевой Т.В., помощника прокурора ...... РСО-Алания Габисова В.Э., рассмотрев иск Цаллагова Алана Ахсарбековича к Мазлоевой Индире Ахсарбековне о выселении из её ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания, встречному иску Мазлоевой Индиры Ахсарбековны и Тохтиева Ацамаза Ельбиздикоевича к Цаллагову Алану Ахсарбековичу, Тохтиеву Ельбиздико Гапполаевичу, о признании трёхкомнатной ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания общей площадью 84,0 кв.м. совместно нажитым имуществом Мазлоевой Индиры Ахсарбековны и Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича, признании недействительным договора купли-продажи ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания между Тохтиевым Ельбиздико Гапполаевичем и Цаллаговым Аланом Ахсарбековичем, признании недействительными - свидетельства о государственной регистрации права на трёхкомнатную ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания за Цаллаговым Аланом Ахсарбековичем, записей о регистрации в Едином государственном реестре права за ..... от ....., за ..... от ..... и за ..... от ....., о признании недействительной справки от ..... председателя ЖСК-7 на имя Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича, признании недействительным акта ..... от ..... приёмочной комиссии о произведённом переустройстве и перепланировке помещений, У С Т А Н О В И Л: Цаллагов А.А. обратился в суд с иском к Мазлоевой И.А. о выселении из ...... доме №з37 по пер.Школьный в ...... РСО-А без предоставления другого жилого помещения. Мазлоева И.А. и её сын Тохтиев А.Е. подали в суд встречный иск к Цаллагову А.А. и Тохтиеву Е.Г. Просили признать трёхкомнатную ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания общей площадью 84,0 кв.м. совместно нажитым имуществом Мазлоевой Индиры Ахсарбековны и Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича, признать недействительным договор купли-продажи ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания между Тохтиевым Ельбиздико Гапполаевичем и Цаллаговым Аланом Ахсарбековичем, признать недействительными - свидетельство о государственной регистрации права на трёхкомнатную ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания за Цаллаговым Аланом Ахсарбековичем и записи о регистрации в Едином государственном реестре права за ..... от ....., за ..... от ..... и за ..... от ....., о признании недействительной справки от ..... председателя ЖСК-7 на имя Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича, признании недействительным акта ..... от ..... приёмочной комиссии о произведённом переустройстве и перепланировке помещений, В судебном заседании Мазлоева И.А., представляющая так же интересы Тохтиева А.Е. отказалась от встречного иска в части признания недействительным акта ..... от ..... приёмочной комиссии о произведённом переустройстве и перепланировке помещений. Просила суд принять её отказ и прекратить в этой части производство по гражданскому делу. Мазлоевой И.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ. Ответчик Цаллагов А.А., представитель ответчика Тохтиева Е.Г.-Тебиева А.И., представитель ответчика - АМС ...... РСО-А Лолаева А.М., представитель третьего лица - УФРС по РСО-Алания Цаболов В.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства Мазлоевой И.А. о прекращении производства по делу в части признания недействительным акта ..... от ..... приёмочной комиссии о произведённом переустройстве и перепланировке помещений. Просили суд принять отказ и прекратить в этой части производство по гражданскому делу. В соответствии со ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, производство по гражданскому делу в части требований Мазлоевой И.А. и Тохтиева А.Е. о признании недействительным акта ..... от ..... приёмочной комиссии о произведённом переустройстве и перепланировке помещений, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ответчика-истца Мазлоевой Индиры Ахсарбековны, представляющей так же интересы Тохтиева Ацамаза Ельбиздикоевича от встречного иска в части признания недействительным акта ..... от ..... приёмочной комиссии о произведённом переустройстве и перепланировке помещений. Производство по гражданскому делу в части иска Мазлоевой Индиры Ахсарбековны и Тохтиева Ацамаза Ельбиздикоевича к Цаллагову Алану Ахсарбековичу, Тохтиеву Ельбиздико Гапполаевичу и АМС ...... РСО-Алания о признании недействительным акта ..... от ..... приёмочной комиссии о произведённом переустройстве и перепланировке помещений, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по гражданскому делу в части ...... ..... Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., с участием истца-ответчика Цаллагова А.А. и его представителя адвоката Тебиевой А.И. по ордеру ..... от ....., представляющей также интересы ответчика по встречному иску Тохтиева Е.Г. по ордеру ..... от ..... и доверенности ..... от ....., ответчиков-истцов Мазлоевой И.А. и Тохтиева А.Е., их представителя Торчинова К.К., по доверенностям от ....., представителя третьего лица - УФРС по РСО-Алания Цаболова В.Ф. по доверенности ..... от ....., представителя третьего лица - органа опеки и попечительства УСЗН по ...... РСО-Алания Цахиловой А.Ш., по доверенности ..... от ....., помощника прокурора ...... РСО-Алания Дедегкаева А.В., рассмотрев иск Цаллагова Алана Ахсарбековича к Мазлоевой Индире Ахсарбековне о выселении из её ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания, встречному иску Мазлоевой Индиры Ахсарбековны и Тохтиева Ацамаза Ельбиздикоевича к Цаллагову Алану Ахсарбековичу, Тохтиеву Ельбиздико Гапполаевичу, о признании трёхкомнатной ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания общей площадью 84,0 кв.м. совместно нажитым имуществом Мазлоевой Индиры Ахсарбековны и Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича, признании недействительным договора купли-продажи ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания между Тохтиевым Ельбиздико Гапполаевичем и Цаллаговым Аланом Ахсарбековичем, признании недействительными - свидетельства о государственной регистрации права на трёхкомнатную ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания за Цаллаговым Аланом Ахсарбековичем, записей о регистрации в Едином государственном реестре права за ..... от ....., за ..... от ..... и за ..... от ....., о признании недействительной справки от ..... председателя ЖСК-7 на имя Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича, У С Т А Н О В И Л: Цаллагов А.А. обратился в суд с иском к Мазлоевой И.А. о выселении из ...... доме №з37 по пер.Школьный в ...... РСО-А без предоставления другого жилого помещения. Мазлоева И.А. и её сын Тохтиев А.Е. подали в суд встречный иск к Цаллагову А.А. и Тохтиеву Е.Г. Просили признать трёхкомнатную ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания общей площадью 84,0 кв.м. совместно нажитым имуществом Мазлоевой Индиры Ахсарбековны и Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича, признать недействительным договор купли-продажи ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания между Тохтиевым Ельбиздико Гапполаевичем и Цаллаговым Аланом Ахсарбековичем, признать недействительными - свидетельство о государственной регистрации права на трёхкомнатную ...... по пер.Школьный в ...... РСО-Алания за Цаллаговым Аланом Ахсарбековичем и записи о регистрации в Едином государственном реестре права за ..... от ....., за ..... от ..... и за ..... от ....., о признании недействительной справки от ..... председателя ЖСК-7 на имя Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича. В судебном заседании Мазлоева И.А., представляющая так же интересы Тохтиева А.Е. отказалась от встречного иска в части признания недействительной справки от ..... председателя ЖСК-7 на имя Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича. Просила суд принять её отказ и прекратить в этой части производство по гражданскому делу. Мазлоевой И.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ. Ответчик Цаллагов А.А., представитель ответчика Тохтиева Е.Г.-Тебиева А.И., представитель третьего лица - органа опеки и попечительства - УСЗН по ...... Цахилова А.Ш. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в части признания недействительной справки от ..... председателя ЖСК-7 на имя Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича. Просили суд принять отказ и прекратить в этой части производство по гражданскому делу. В соответствии со ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, производство по гражданскому делу в части требований Мазлоевой И.А. и Тохтиева А.Е. о признании недействительной справки от ..... председателя ЖСК-7 на имя Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ответчика-истца Мазлоевой Индиры Ахсарбековны, представляющей так же интересы Тохтиева Ацамаза Ельбиздикоевича от встречного иска в части признания недействительной справки от ..... председателя ЖСК-7 на имя Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича. Производство по гражданскому делу в части иска Мазлоевой Индиры Ахсарбековны и Тохтиева Ацамаза Ельбиздикоевича к Цаллагову Алану Ахсарбековичу, Тохтиеву Ельбиздико Гапполаевичу и ЖСК-7 о признании недействительной справки от ..... председателя ЖСК-7 на имя Тохтиева Ельбиздико Гапполаевича, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ...... ..... Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., с участием представителя истца Хубаевой М.А. - Туаева Ю.З. по доверенности ..... от ....., представителя АМС ...... РСО-Алания Кокова Б.П. по доверенности ..... от ....., представителя АМО Бесланского городского поселения РСО-Алания Доева А.Б. по доверенности от ....., представителя третьего лица - Фидаровой Ф.А. - Кабулова Т.Л. по доверенности ...... от ....., при секретаре судебного заседания Караевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хубаевой Маруси Арсеновны к АМС ...... РСО-Алания, АМО Бесланского городского поселения РСО-Алания о взыскании в её пользу с ответчиков солидарно: - материального ущерба в сумме 119 162 рубля; - компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей; - стоимости экспертизы по делу, уплаченной ООО «ТОТ-БЕК» в размере 5 000 рублей; - уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 1 860 рублей; - расходов в размере 250 рублей, связанных с оформлением доверенности; - расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей; - расходов на землеустроительные работы в сумме 2 500 рублей, У С Т А Н О В И Л: Хубаева М.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца Хубаевой М.А. - Туаев Ю.З. отказался от иска в части взыскания с АМС ...... РСО-Алания, АМО Бесланского городского поселения РСО-Алания солидарно расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей и расходов на землеустроительные работы в сумме 2 500 рублей. Просил суд принять его отказ и прекратить в этой части производство по гражданскому делу. Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ. Представители ответчиков - АМС ...... РСО-Алания, АМО Бесланского городского поселения РСО-Алания и третье лицо не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в части. В соответствии со ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, производство по гражданскому делу в части требований Хубаевой М.А. о взыскания с АМС ...... РСО-Алания, АМО Бесланского городского поселения РСО-Алания солидарно расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей и расходов на землеустроительные работы в сумме 2 500 рублей подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца Хубаевой Маруси Арсеновны - Туаева Юрика Зауровича от иска в части взыскания с АМС ...... РСО-Алания и АМС ...... РСО-Алания в пользу Хубаевой Маруси Арсеновны расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей и расходов на оплату землеустроительных работ в размере 2 500 рублей. Производство по гражданскому делу в части иска Хубаевой Маруси Арсеновны к АМС ...... РСО-Алания и АМС ...... РСО-Алания о взыскании в её пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей и расходов на оплату землеустроительных работ в размере 2 500 рублей гражданское дело прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.