Дело ..... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием представителя истца - главного специалиста-эксперта отдела по делам некоммерческих организаций Бекузарова Г.В., действующего на основании доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по РСО-Алания к некоммерческой общественной организации «Футбольный клуб «Пищевик БМК» РСО-Алания о признании прекратившей свою деятельность, УСТАНОВИЛ: УМЮ РФ по РСО-Алания обратилось в суд с иском о ликвидации некоммерческой общественной организации «Футбольный клуб «Пищевик БМК» РСО-Алания и исключении данных о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование иска указано, что ..... некоммерческая общественная организация «Футбольный клуб «Пищевик БМК» РСО-Алания зарегистрирована в качестве юридического лица, учётный номер 582, руководитель организации - Будаев О.А.. Организация в нарушение ст.29 ФЗ от ..... №82-ФЗ «Об общественных объединениях» не проинформировала орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в государственный реестр юридических лиц. В адрес организации были направлены предупреждения с предложением устранить нарушения действующего законодательства, однако они остались без реагирования. В судебном заседании представитель УМЮ РФ по РСО-Алания Бекузаров Г.В. исковые требования подержал и в обоснование ссылался на доводы, которые изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика некоммерческой общественной организации «Футбольный клуб «Пищевик БМК» РСО-Алания и представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено. Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.п.9 ст.29 ФЗ от ..... №82-ФЗ «Об общественных объединениях», неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Из материалов дела усматривается, что на неоднократные предупреждения УМЮ РФ по РСО-А некоммерческая общественная организация «Футбольный клуб «Пищевик БМК» РСО-Алания не реагирует и не представляет информацию о своей деятельности. Согласно представленным доказательствам суд приходит к выводу, что данная некоммерческая общественная организация практически прекратила свою деятельность, и подлежит ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Управления Министерства Юстиции РФ по РСО-Алания удовлетворить. Признать некоммерческую общественную организацию «Футбольный клуб «Пищевик БМК» РСО-Алания прекратившей свою деятельность и исключить данные о нёй из Единого государственного реестра юридических лиц. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Тавитов З.Б. ...... ...... ...... ......