Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Муртазовой И.Э., с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания Цапоевой Д.Т. по доверенности ..... от ....., ответчика Гатаева Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания к Гатаеву Г.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 260000 руб., У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России ..... по РСО-Алания обратилась в суд с указанным иском, обоснованным тем, что ..... в виде зашифрованного файла по каналам телекоммуникационной связи в налоговый орган Сбербанком России была предоставлена справка о доходах физического лица Гатаева Г.И. по форме 2-НДФЛ за 2009 год в сумме 2000000 руб. по коду дохода 1011 - процент, включая дисконт, полученный по долговому обязательству любого вида. Указанный доход был обложен налогом по ставке 13% в сумме 260000 руб., обязанность по уплате которого Гатаев Г.И. не исполняет. Просит взыскать с Гатаева Г.И. в пользу государства задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 260000 руб. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания Цапоева Д.Т. заявленные требования поддержала и пояснила, что Сбербанк РФ является налоговым агентом и представил в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ о получении Гатаевым Г.И. за 2009 года дохода в виде процента, включая дисконт, полученный по долговому обязательству в сумме 2000000 руб. С указанной суммы дохода налог по ставке 13% составляет 260000 руб., который Гатаев Г.И. не уплатил. Каким образом Гатаев Г.И. получил доход, налоговой службе неизвестно, поскольку это сведения Сбербанка. Если в судебном заседании будет установлено, что Гатаев Г.И. получил указанный в справке Сбербанка доход в сумме 2000000 руб., то просила взыскать с него пользу государства задолженность по налогу на доходы физических лиц 260000 руб. Ответчик Гатаев Г.И. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в декабре 2008 года он дал в долг знакомому А.Р. деньги в сумме 2000000 руб. сроком возврата до конца 2009 года. В начале ноября 2009 года А.Р. позвонил ему и сказал, что в счет долга вернет векселя на 2000000 руб., которые можно обналичить в Сбербанке. Он согласился. Ему были переданы два векселя номиналом по 1 млн. руб. Указанные векселя он сдал в Сбербанбанк по такому же номиналу, получил наличные деньги и никакого дохода при этом не получил. Просил в удовлетворении иска отказать и снять с него задолженность по налогу. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.1 ст.24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ. В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Таким образом на налогового агента возлагается обязанность в том числе о сообщении налоговому органу о получении физическими лицами не любых сумм, а именно дохода, подлежащего налогообложению. Приказом ФНС РФ от ..... № САЭ-3-04/706@, действовавшим до издания последующего совместного Приказа Минфина РФ и ФНС РФ от ..... № ММВ-7-3/611@, были утверждены формы представления налоговыми агентами сведений о доходах физических лиц, которые должны представляться по форме 2-НДФЛ. По указанной форме 2-НДФЛ Сбербанком России были представлены в налоговый орган сведения о доходах физического лица Гатаева Г.И. за 2009 год за ..... от ....., о том, что он получил доход в сумме 2000000 руб. по коду дохода «1011» и ему начислен налог в сумме 260000 руб. Из приложения ..... к Приказу ФНС России от ..... № ММВ-7-3/611@ «Справочник «Коды дохода» усматривается, что по коду дохода «1011» отражаются проценты (за исключением процентов по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным до ....., доходов в виде процентов, получаемых по вкладам в банках и доходов, получаемых при погашении векселя), включая дисконт, полученный по долговому обязательству любого вида. В связи с поступлением в налоговый орган справки 2-НДФЛ о получении Гатаевым Г.И. дохода в сумме 2000000 руб. на него заведен лицевой счет и начислен ко взысканию налог на доходы физического лица по ставке 13% в сумме 260000 руб. Однако, как усматривается из акта приема передачи от ..... Гатаев Г.И. передал, а Северо-Осетинское отделение Сбербанка РФ ....., расположенного по ...... приняло два простых векселя ..... серии НВ и ..... серии НВ от ..... номиналом по 1000000 руб. каждый, выплатив Гатаеву Г.И. наличными 2000000 руб. Указанные векселя являются беспроцентными. Ответчик Гатаев Г.И. представил суду расписку от ..... о передаче в долг А.Р. 2000000 руб. и пояснил, что в счет указанного долга получил два векселя номиналом по 1 млн.руб. каждый. Указанные векселя он сдал в банк по такому же номиналу, получил наличные деньги и никакого дохода при этом не получил. Допрошенные судом свидетели А.Д. и Б.Д. подтвердили, что Гатаев Г.И. получил векселя в счет долга А.Р. на 2000000 руб. Привлеченная судом в качестве специалиста Мисикова Б.С., работающая контролером-кассиром по обслуживанию физических лиц в судебном заседании пояснила, что векселя ..... серии НВ и ..... серии НВ от ..... номиналом по 1000000 руб. были приняты Северо-Осетинским отделением Сбербанка РФ по акту от ..... и Гатаеву Г.И. выплачена их номинальная стоимость по 1000000 руб. за каждый. Доход по ним Гатаев Г.И. не получил, в справке 2-НДФЛ не следовало указывать на получение дохода по коду «1011» как проценты, включая дисконт, полученный по долговому обязательству любого вида, поскольку указанные векселя являются беспроцентными. Таким образом, суд достоверно установил, что Гатаев Г.И. получил векселя в счет долга на сумму 2000000 руб. и никакого дохода при этом не получил. Сами векселя являются беспроцентными и при их погашении никакой доход в виде процентов, дисконта по долговому обязательству, никому не выплачено. При изложенных обстоятельствах суд считает, в справке 2-НДФЛ Сбербанк РФ необоснованно указал получение Гатаевым Г.И. дохода в сумме 2000000 руб. по коду «1011» и ему необоснованно начислен налог на доходы физических лиц в сумме 260000 руб. Следовательно, в иске Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания о взыскании с Гатаева Г.И. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 260000 руб., необходимо отказать в связи с необоснованностью исковых требований и снять указанную сумму задолженности по учету начислений лицевого счета Гатаева Г.И. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания о взыскании с Гатаева Г.И. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 260000 рублей, отказать в связи с необоснованностью исковых требования. Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания снять с лицевого счета Гатаева Г.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 260000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Миндзаев Я.А.