Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Етдзаева А.Г., единолично, при секретаре Атаевой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макашвили Ф.Г. к ЗАО «ПМК-83» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Макашвили Ф.Г. обратилась в суд с указанным иском, просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - двухкомнатную квартиру площадью 59,7 кв.м по адресу: РСО-Алания ......, обоснованный тем, что указанную недвижимость она приобрела у ЗАО «ПМК-83» по договору о долевом участии в строительстве жилья, однако в связи с тем, что представленные ЗАО «ПМК-83» документы для государственной регистрации не соответствуют установленным требованиям, зарегистрировать право собственности не может, в связи с чем для защиты своих прав вынуждена обратиться в суд. Истец Макашвили Ф.Г. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что по состоянию здоровья не может явиться в суд, свой иск поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие и исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика директор ЗАО «ПМК-83» Мрыков К.И. исковые требования признал, право и последствия признания иска, установленные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие истца и представителя ответчика, поскольку в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Макашвили Ф.Г. право собственности на объект недвижимого имущества - двухкомнатную квартиру площадью 59,7 кв.м по адресу: РСО-Алания ....... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Етдзаев А.Г.