Дело ..... РЕШЕНИЕ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием заявителя И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению И.И. Иры Ильинишны об установлении факта родственных отношений и об ..... принятия наследства, УСТАНОВИЛ: И.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт, что она является дочерью Е.Т. и установить, что она фактически приняла наследство после матери Е.Т., умершей ...... В обоснование заявления она указала, что её матерью является Е.Т.. При жизни ей принадлежало домовладение по адресу: РСО-Алания, сел.Ольгинское, ....... ..... её мать умерла. В настоящее время она желает оформить принятие наследства, однако этому препятствуют ошибки в фамилии, имени и отчестве матери, которые были допущены при оформлении её паспорта, свидетельства о рождении и в некоторых других документах. Так же принятию наследства препятствует пропуск срока на обращение к нотариусу за принятием наследства. Ошибки в документах были допущены, скорее всего, по причине неграмотности лиц, оформлявших эти документы. Срок обращения к нотариусу пропущен по незнанию закона. Дом фактически принят в наследство, так как после смерти матери она следила за состоянием дома и оплачивала его содержание. В судебном заседании И.И. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что до замужества её мать значилась под фамилией «Салбиева». В её (И.И.) свидетельстве о рождении отчество матери указано как «Давидовна», так как с детства мать воспитывалась у своего дяди Д.Т. Давида, поэтому многие считали его её отцом. Надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела, заинтересованное лицо - нотариус Ф.Ю., в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего. В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и об установлении факта родственных отношений. Установление факта родственных отношений между И.И. и Е.Т. влечёт для первой возникновение имущественных прав путём принятия наследства. Доводы заявителя о том, что Е.Т. является её матерью, подтверждаются свидетельством о рождении И.И. и свидетельством о рождении Д.Т.. Различие в отчестве матери согласуется с пояснениями заявителя о том, что в более поздних документах отчество её матери было записано по имени дяди, который вырастил её и которого многие считали её отцом. Различие в фамилии согласуется с пояснениями заявителя о том, что её мать до замужества значилась под фамилией «Салбиева», а после приняла фамилию мужа Е.Т. Ильи. Кроме того, родство между И.И. и Е.Т. подтверждается так же их семейными фотографиями и удостоверением Е.Т., которым удостоверяется её личность. Таким образом, суд приходит к бесспорному выводу о том, что И.И. приходится дочерью Е.Т. В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Выпиской из похозяйственной книги от ..... подтверждается, что И.И. оплачивала содержание наследственного имущества - дома по адресу: РСО-Алания, сел.Ольгинское, ......, который принадлежал её матери Е.Т. Согласно свидетельству о смерти Е.Т. умерла ...... Таким образом, учитывая, что И.И. после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом, её требование об установлении факта принятия наследства так же подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление И.И. Иры Ильинишны, удовлетворить. Установить юридический факт, что И.И. является дочерью Е.Т., умершей ...... Установить юридический факт, что И.И. фактически приняла наследство после матери Е.Т., умершей ...... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Судья Тавитов З.Б.