Дело .....

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       ......                  .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично,

при секретаре Атаевой В.Ф., с участием:

представителя истца ОАО ИАБ «Диг-Банк» Гапбаева З.Т. по доверенности            ..... от .....,

представителя истца ОАО ИАБ «Диг-Банк» Дзахоева А.Р. по доверенности              ..... от .....,

представителя ответчика ОАО «Салют» Гиоева К.Н. по доверенности ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИАБ «Диг-Банк» к ОАО «Салют» и Гиоеву М.С. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО ИАБ «Диг-Банк» просит расторгнуть кредитные договора ..... от ..... и ..... от ..... и взыскать солидарно с ОАО «Салют» и поручителя Гиоева М.С. задолженность в сумме ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины ..... руб. Иск обоснован тем, что ОАО «Салют» не исполняет обязанности по кредитным договорам по уплате суммы долга и процентов, поручителем по которым выступил Гиоев М.С.

Представители истца ОАО ИАБ «Диг-Банк» Гапбаев З.Т. и Дзахоев А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, заявленные требования уточнили, пояснив, что по состоянию на ..... задолженность ответчиков по кредитам увеличилась. Просили расторгнуть кредитные договора и взыскать с ОАО «Салют» и Гиоева М.С. солидарно 23 142 000 рублей суммы основного долга и ..... рубля суммы процентов по кредитному договору ..... от ....., всего ..... рубля, ..... копеек, и взыскать с ОАО «Салют» ..... рублей суммы основного долга и ..... рублей суммы процентов по кредитному договору ..... от ....., всего ..... рублей, а так же взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в сумме ..... рублей.

Представитель ответчика ОАО «Салют» Гиоев К.Н. в судебном заседании иск не признал, в то же время пояснил, что они не отрицают факт заключения ОАО «Салют» кредитных договоров с ОАО ИАБ «Диг-Банк» на вышеуказанные суммы. Они также не отказываются выплачивать данные кредиты. Однако от дальнейшего участия в судебном разбирательстве он отказался, покинув зал судебного заседания. Суд, с учетом мнения других участников процесса, посчитал возможным продолжить судебное заседание в отсутствие представителя ответчика ОАО «Салют» Гиоева К.Н.

Ответчик Гиоев М.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения других участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гиоева М.С.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По кредитному договору ..... от ..... ОАО ИАБ «Диг-Банк» выдал ОАО «Салют» кредит в сумме ..... руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ..... от ..... генеральным директором ОАО «Салют» является Гиоев М.С.

Поручителем по данному кредитному договору выступил генеральный директор ОАО «Салют» Гиоев М.С. как физическое лицо, что усматривается из договора поручительства к кредитному договору ..... от ......

Пунктом 4.1.2. кредитного договора ..... от ..... предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

Из писем ОАО ИАБ «Диг-Банк» ..... от ..... и ..... от ..... усматривается, что перед ОАО «Салют» ставились просьбы о предоставлении информации о финансовом положении, требования о погашении кредита, и давались разъяснения, что в случае непогашения кредитов, ОАО ИАБ «Диг-Банк» намерен расторгнуть кредитные договора.

Однако, как достоверно установлено судом, свои обязанности по данному кредиту ОАО «Салют» исполнило не полностью, в настоящее время сумму основного долга и процентов не уплачивает, по состоянию на ..... задолженность ОАО «Салют» перед банком по данному кредиту составляет ..... рубля ..... коп.

В силу требований п.1 ст.819, п.п.1 п.2 ст.450, п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ..... от ..... и взыскать с ОАО «Салют» и поручителя Гиоева М.С. солидарно в пользу ОАО ИАБ «Диг-Банк» ..... коп.

По кредитному договору ..... от ..... ОАО ИАБ «Диг-Банк» выдал ОАО «Салют» кредит в сумме ..... руб.

Сведения о поручителе по данному договору суду не представлены.

Пунктом 4.1.2. кредитного договора ..... от ..... предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

Судом достоверно установлено, что свои обязанности по данному кредиту ОАО «Салют» также исполнило не полностью, в настоящее время сумму основного долга и процентов не уплачивает, по состоянию на ..... задолженность ОАО «Салют» перед банком по данному кредиту составляет 389 179 руб.

В силу требований п.1 ст.819, п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ..... от ..... и взыскать с ОАО «Салют» в пользу ОАО ИАБ «Диг-Банк» ..... руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО ИАБ «Диг-Банк» оплатило госпошлину в сумме ..... руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в сумме 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

То есть ОАО ИАБ «Диг-Банк» уплатило госпошлину на ..... руб. больше положенного.

Суд считает необходимым взыскать с ОАО «Салют» и Гиоева М.С. солидарно в пользу ОАО ИАБ «Диг-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 8000 руб. в силу положений п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу ОАО ИАБ «Диг-Банк», о чем судом вынесено отдельное определение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО ИАБ «Диг-Банк» удовлетворить.

Кредитный договор ..... от ..... между ОАО ИАБ «Диг-Банк» и ОАО «Салют» расторгнуть.

Взыскать с ОАО «Салют» и Гиоева Майрама Самсоновича солидарно в пользу ОАО ИАБ «Диг-Банк» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме ......

Кредитный договор ..... от ..... между ОАО ИАБ «Диг-Банк» и ОАО «Салют» расторгнуть.

Взыскать с ОАО «Салют» в пользу ОАО ИАБ «Диг-Банк» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме ..... руб.

Взыскать с ОАО «Салют» и Гиоева М.С. солидарно в пользу ОАО ИАБ «Диг-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий          Етдзаев А.Г.