Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......                                                                                           .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично,

при секретаре Вдовиной М.А.,

с участием истца Харебовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харебовой З.В. к ЗАО «ПМК-83» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Харебова З.В. обратилась в суд с указанным иском, просит признать право собственности на объекты недвижимого имущества - двухкомнатную квартиру площадью ..... кв.м, по адресу: РСО-Алания ......, обоснованное тем, что указанную недвижимость в жилом доме, а также гараж она приобрела у ЗАО «ПМК-83» по договору о долевом участии в строительстве жилья, однако в связи с тем, что представленные ЗАО «ПМК-83» документы для государственной регистрации не соответствуют установленным требованиям, зарегистрировать право собственности она не может, в связи с чем для защиты своих прав вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика директор ЗАО «ПМК-83» Мрыков К.И. исковые требования признал, право и последствия признания иска, установленные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика, поскольку в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Харебовой З.В. право собственности на объект недвижимого имущества - двухкомнатную квартиру площадью ..... кв.м, по адресу: РСО-Алания .......

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Етдзаев А.Г.