Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......                          .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично,

при секретаре Вдовиной М.А., с участием:

представителя истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания Гаджинова Г.Р. по доверенности ..... от .....,

представителя ответчика Дешевой В.Р. - адвоката Гаглоевой Ц.И. представившей удостоверение ..... от ..... и ордер ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания к Дешевой В.Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 69750 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России ..... по РСО-Алания обратилась в суд с указанным иском, обоснованным тем, что ..... в виде зашифрованного файла по каналам телекоммуникационной связи в налоговый орган Сбербанком России была предоставлена справка о доходах физического лица Дешевой В.Р. по форме 2-НДФЛ за 2009 год в сумме ..... руб. по коду дохода ..... иные доходы. Указанный доход был обложен налогом по ставке 13% в сумме ..... руб., обязанность по уплате которого Дешевая В.Р. не исполняет, на вызовы налогового органа не является. Просит взыскать с Дешевой В.Р. в пользу государства задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ..... руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания Гаджинов Г.Р. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Место жительства ответчика Дешевой В.Р. неизвестно, а потому в силу требований ст.50 ГПК РФ дело рассмотрено с участием назначенного ответчику представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гаглоева Ц.И. просила решение по делу принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Северо-Осетинского отделения ..... Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, поскольку в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.45 ч.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно справки о доходах физического лица за 2009 года ..... от ..... представленной в налоговый орган Сбербанком России в соответствии со ст.230 НК РФ, Дешевая В.Р., ..... года рождения, проживающая в ......, получила доход в сумме ..... руб., с которого налог на доходы физического лица по ставке 13% составляет ..... руб.

Указанный доход в сумме .....,..... руб. Дешевой В.Р. получен в результате списания Северо-Осетинским отделением ..... Сбербанка России ссудной задолженности, что усматривается из заключения от ......

Обязанность по уплате налога в сумме ..... руб. Дешевая В.Р. самостоятельно, как того требует п.1 ст.45 ч.1 НК РФ, не исполнила, а потому сумма налога ..... руб. подлежит взысканию с неё в доход государства в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с Дешевой В.Р. в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме ..... ...... .....) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                Етдзаев А.Г.