Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично, при секретаре Вдовиной М.А., с участием: истца Албеговой З.У., представителя истца Албеговой З.К., ответчика Зироян А.Г., помощника прокурора ...... РСО-А Караевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албеговой З.У. к Зироян А.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Албегова З.У. обратилась в суд с указанным иском, обоснованным тем, что приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ..... Зироян А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. По данному делу она (Албегова З.У.) признана потерпевшей. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не подавался. Указанным преступлением ей причинен материальный и моральный вред. В частности она около одного месяца провела в коме, находилась на интенсивном лечении в ФГУ «СКММЦ МЗ РФ», перенесла две операции, выписана из лечебного учреждения с диагнозом посттравматическая энцефалопатия в виде легкого правостороннего гемипареза с умеренными когнитивными нарушениями. Часть лечения и часть лекарственных препаратов оплачивалось из личных средств на сумму 46054 руб. Все время лечения она и её семья испытывали сильные душевные страдания в связи с чем ей причинен моральный вред. Просит взыскать с Зироян А.Г. материальный ущерб 46054 руб. и моральный вред 500000 руб. В судебном заседании истец Албегова З.У. и её представитель Албегова З.К. заявленные требования по изложенным доводам поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик Зироян А.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в произошедшем ДТП, в котором пострадала Албегова З.У., он не виновен, его незаконно осудили, просил в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. По смыслу п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ..... было установлено, что ..... Зироян А.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21074, в нарушение правил дорожного движения, совершил маневр (разворот в левую сторону), что привело к столкновению с автомобилем «Тойота-Прадо» под управлением А.Х., с которым находилась пассажир Албегова З.У. В результате Албеговой З.У. причинены повреждения в виде ...... Указанным приговором Зироян А.Г. был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ по факту того, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Таким образом, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ судом принимается вышеуказанный приговор как бесспорное доказательство того, что именно ответчик Зироян А.Г. ..... управлял автомобилем ВАЗ-21074, именно по его вине произошло столкновение с автомобилем «Тойота-Прадо», пассажиром которого являлась истец Албегова З.У., получившая многочисленные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (описаны выше). Представленная Албеговой З.У. медицинская документация (выписки, накладные, товарные чеки, справка) свидетельствует о том, что для восстановления здоровья она потратила личные средства в сумме 46054 руб., в том числе: - по справке «Центра функционального восстановления и реабилитации по методу Бубновского» от ..... за 2 цикла занятий соответственно 8000 руб. и 7500 руб., - по накладной ..... за медикаменты 15828,5 руб., - по товарному чеку от ..... за медикаменты 3230,2 руб., - по товарному чеку от ..... за медикаменты 5397 руб., - по накладной ..... за медикаменты 4874 руб., - по товарному чеку от ..... за медикаменты 815 руб., - по товарному чеку от ..... за медикаменты 410 руб. Указанную сумму материального ущерба - 46054 руб., суд считает необходимым взыскать с Зироян А.Г. в пользу Албеговой З.У. В соответствии со ст.15 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В результате ДТП Албеговой З.У. были причинены многочисленные телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, она испытала физическую боль и нравственные страдания, что является основанием компенсации ей морального вреда. Однако предъявленный Албеговой З.У. размер компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., суд считает завышенным. С учетом характера причиненных потерпевшей Албеговой З.У. физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в 350000 руб., которые подлежат взысканию с причинителя вреда Зироян А.Г. в пользу Албеговой З.У. При подаче иска Албеговой З.У. не была уплачена государственная пошлина, поскольку в силу п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется по нормативу 100% в бюджет муниципального района. Судом удовлетворено исковое требование имущественного характера в сумме 46054 руб., госпошлина с которой составляет 1581 руб., а также требование имущественного характера, не подлежащего оценке в виде компенсации морального вреда в сумме 350000 руб., госпошлина с которой составляет для физических лиц 200 руб., а всего госпошлина по удовлетворенным требованиям составляет в сумме 1781 руб. Указанная сумма госпошлины 1781 руб. подлежит взысканию с ответчика Зироян А.Г., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет ...... РСО-Алания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Албеговой З.У. удовлетворить частично. Взыскать с Зироян А.Г. в пользу Албеговой З.У. материальный ущерб 46054 руб. и моральный вред 350000 руб., а всего 396054 (триста девяносто шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля. В остальной части в удовлетворении иска Албеговой З.У. отказать за необоснованностью исковых требований. Взыскать с Зироян А.Г. государственную пошлину в сумме 1781 руб. в бюджет ...... РСО-Алания по реквизитам: получатель платежа МРИ ФНС ....., КПП - 151101001, ИНН - 1511012985, ОКАТО - 90235501000, счет получателя - 40101810100000010005 в РКЦ НБ РСО-Алания, БИК - 049033001, КБК - 18210803010011000110. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Етдзаев А.Г.