Р Е Ш Е Н И Е

......                                                                                                      .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесолова В.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Гусиевой З.Ф., с участием истца Добаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добаевой З.И. к Добаевой М.И. и Добаеву Т.И. о признании их утратившими право на жилплощадь в ...... РСО-Алания,

      УСТАНОВИЛ:

Добаева З.И. обратилась в суд с иском к Добаевой М.И. и Добаеву Т.И. о признании их утратившими право на жилплощадь в ...... РСО-Алания и указала, что ..... по договору дарения она стала собственником .......В квартире помимо членов её семьи зарегистрированы ответчики Добаева М.И. и Добаев Т.И. Они не проживают в квартире с 1993 года и с 1994 года, соответственно. Она, т.е. Добаева З.И. вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере, что нарушает её права собственника жилого помещения.

В судебном заседании Добаева З.И. исковые требования поддержала и пояснила, что ...... была подарена ей матерью ...... Ответчики - её сестра Добаева М.И. и брат Добаев Т.И. длительное время - с 1993 и 1994 года не проживают в указанной квартире. Они проживают со своими семьями в принадлежащих им жилых помещениях, однако уклоняются от снятия с регистрационного учёта в её квартире. Она, т.е. Добаева З.И. вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере, что нарушает её права собственника жилого помещения. Просила суд признать Добаеву М.И. и Добаева Т.И. утратившими право на жилплощадь в ...... РСО-Алания.

Ответчик Добаева М.И. надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения искового заявления, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в её1 отсутствие.

Ответчик Добаев Т.И., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд не явился. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Он указал, что не согласен с требованием истицы, так как дом являлся родительским и он на законном основании в нём зарегистрировался., Вместе с тем подтвердил, что не проживает в ...... РСО-Алания.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Добаевой З.И. подлежащим удовлетворению.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ....., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность иска Добаевой З.И. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что истец Добаева З.И. является собственником ...... с ....., квартира была ей подарена ..... Р.И. Это подтверждается договором дарения от ....., свидетельством о государственной регистрации права Серии ...... от ....., техническим паспортом на квартиру.

Из домовой книги ...... усматривается, что ответчики Добаев Т.И.с ....., а Добаева М.И. с ..... зарегистрированы в квартире истца Добаевой З.И.

Не проживание ответчиков в квартире Добаевой З.И. подтверждается как заявлением ответчика Добаева Т.И. в адрес суда, так и показаниями в судебном заседании свидетелей Э.И., Р.М., З.Д.

Э.И. показала, что является сестрой истца и ответчиков. Квартира ..... по ...... принадлежала их матери. Последняя подарила её Добаевой З.И., так как она проживала с матерью, ухаживала за ней. М. и Т. с 1993 года не проживали в квартире матери. Они знали о том, что квартира подарена матерью их сестре З. и не возражали против этого. Они имеют своё жильё, однако не снимаются с регистрационного учёта в квартире сестры - Добаевой З.И.

Р.М. и З.Д. пояснили, что являются соседями Добаевой З.И. и знают, что более 12 лет ответчики Добаева М.И. и Добаев Т.И. не проживают в ....... Истец Добаева З.И. жила в квартире со своими родителями и детьми, продолжает жить в ней после смерти родителей.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно отказалась от права на жилплощадь в доме истца, так как в течение продолжительного времени не пользуются этой жилплощадью. В этой связи иск Добаевой З.И., являющейся собственником вышеуказанного жилого помещения, подлежит удовлетворению, так как регистрация ответчиков в её квартире влечёт для неё дополнительные расходы, и тем самым нарушает её права как собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Добаевой З.И. удовлетворить.

Признать Добаеву М.И. и Добаева Т.И. утратившими право на жилплощадь в ...... РСО-Алания.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                           Бесолов В.Г.

......

......