Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......                  .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Етдзаева А.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Вдовиной М.А., с участием заявителя Кадиева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кадиева Ю.П. об оспаривании неправомерных действий (решений) должностных лиц УГИБДД МВД РСО-Алания и Миллеровской таможни ЮТУ ФТС, препятствующих ему в снятии с регистрационного учета автомобиля «Мерседес-420»,

У С Т А Н О В И Л :

           Кадиев Ю.П. обратился в суд с указанным заявлением, обоснованным тем, что ..... он приобрел автомобиль «Мерседес-Бенц- 420», 1996 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., кузов № ....., гос.рег.знак ....., паспорт транспортного средства (ПТС) ......, выдан ..... МРЭО ГИБДД ...... МВД по ....... В этот же день он поставил автомобиль на регистрационный учет в МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД РСО-Алания. До постановки автомашины на учет номерные обозначения кузова и двигателя, а также все документы на а/м были визуально осмотрены и проверены специальными приборами инспекторами по розыску ГИБДД МВД РСО-А и экспертами МВД РСО-А и проверены по базам «АИПС» ГИЦ МВД РФ - «Розыск транспортных средств», «Документ», «Похищенная спецпродукция» и «Оперативная таможня» и было установлено, что номерные обозначения кузова и двигателя автомашины не имеют внешних механических воздействий, и их первоначальная маркировка, нанесенная заводским способом, не изменялась, а также автомашина и документы на нее, госномера в розыске не значатся и она в установленном законом порядке своевременно прошла таможенное оформление в ....... А также экспертом по проверке документов на а/м были проверены документы на а/м, осмотрены визуально и под ультрафиолетовым лучом, и было установлено, что документы на а/м являются подлинными, выполненными на заводских бланках строгой отчетности, предназначенных для оформления а/м, и что какие-либо ограничения на указанную а/м не установлены, в том числе и ограничения на производство государственных регистрационных действий, так как на бланках ПТС и свидетельства о регистрации ТС нет отметок в графе «Особые отметки». ..... он обратился в МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД РСО-Алания с письменным заявлением о снятии указанной автомашины с регистрационного учета в связи с ее продажей и от сотрудников ГИБДД ему стало известно о том, что указанная а/м возможно в установленном порядке не прошла таможенное оформление в Федеральной таможенной службе в ...... и на а/м согласно письма из Миллеровской таможни ЮТУ ФТС от ..... ..... были наложены ограничения на производство любых регистрационных действий. Поэтому МОРЭ и ГТО МГИБДД МВД РСО-А согласно письма ..... от ..... ему отказано в производстве регистрационных действий. В его адрес из Миллеровской таможни ...... ЮТУ РФ до настоящего времени никакие письма не были направлены о том, что на его а/м наложены какие-либо ограничения. Но несмотря на то, что на его а/м Миллеровской таможней наложены ограничения на производство регистрационных действий, он является добросовестным приобретателем указанной а/м., т.к. приобрел а/м на территории РФ в ходе нормального товарооборота, указанная а/м уже была в установленном законом порядке зарегистрирована в МОРЭ ГИБДД ...... Р.Дагестан.Он приобрел эту а/м на основании договора комиссии по справке-счету на территории РСО-Алания и поставил ее в установленном законом порядке на учет в МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД РСО-Алания, где ему выдали документы и государственные номерные знаки на а/м. Поэтому он является добросовестным приобретателем этой а/м. Указанную а/м на территорию России через Миллеровскую таможню ЮТУ РФ ввез прежний собственник Тагиров М.Г., на которого должно быть возложено бремя уплаты таможенных пошлин и сборов. Считал, что действия ответчиков являются неправомерными и не законными, нарушают его конституционные права, свободы и интересы, подлежащие восстановлению. Просил:

1). Признать действия Миллеровской таможенной службы Южного таможенного управления России о наложении ограничений на производство регистрационных действий на а/м «Мерседес-Бенц- 420», 1996 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., кузов № ....., государственный регистрационный номер ....., паспорт транспортного средства (ПТС) ......, выдан ..... МРЭО ГИБДД ...... МВД по ......, неправомерными.

        2). Признать действия Межрайонного отдела регистраций и экзаменов и государственного технического осмотра Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел ......-Алания об отказе мне в производстве регистрационных действий на принадлежащую мне на праве собственности а/м «Мерседес-Бенц- 420», 1996 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., кузов № ....., государственный регистрационный номер ....., паспорт транспортного средства (ПТС) ......, выдан ..... МРЭО ГИБДД ...... МВД по ......, неправомерными.

        3). Обязать Миллеровскую таможенную службу Южного таможенного управления России и Межрайонный отдел регистраций и экзаменов и государственного технического осмотра Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел ......-Алания снять все ограничения на производство государственных регистрационных действий на а/м «Мерседес-Бенц- 420», 1996 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., кузов № ....., государственный регистрационный номер В ....., паспорт транспортного средства (ПТС) ......, выдан ..... МРЭО ГИБДД ...... МВД по ......, предусмотренные действующим законодательством РФ.

         В судебном заседании Кадиев Ю.П. заявленные требования по изложенным доводам поддержал, просил заявление удовлетворить.

          Представитель заинтересованного лица - УГИБДД МВД РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений ч.3 ст.167, ч.2 ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Представитель заинтересованного лица - Миллеровской таможни ЮТУ ФТС, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав возражения Миллеровской таможни ЮТУ ФТС и материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно паспорта транспортного средства (ПТС) ...... и свидетельства о регистрации ТС - ......, автомобиль «Мерседес-Бенц- 420», 1996 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., кузов № ....., гос.рег.знак ....., принадлежит на праве собственности заявителю Кадиеву Ю.П., поставлен на регистрационный учет в МОРЭ и ГТО ГИБДД МВД РСО-Алания ......

Письмом МОТОТРЭР ГИБДД МВД РСО-Алания ..... от ..... заявителю Кадиеву Ю.П. сообщено, что производить какие-либо регистрационные действия с его автомашиной Мерседес 420, государственный регистрационный знак В652ТХ15, не представляется возможным. Начальником Милеровской таможни ...... ..... в связи с проводимой проверкой наложено ограничение.

Из письма Милеровской таможни ...... от ..... ....., адресованного начальнику УГИБДД МВД РСО-Алания, усматривается, что таможня проводила проверку законности нахождения на территории России ряда автомобилей, в том числе принадлежащего Кадиеву Ю.П. автомобиля «Мерседес-Бенц-420» (указан в п.16 письма). В письме выражена просьба наложить ограничение на производство любых регистрационных действий, в том числе снятие с учета указанных автомобилей в связи с проводимой проверкой.

Сведений о том, что Миллеровская таможня самостоятельно накладывала какие-либо ограничения на принадлежащий Кадиеву Ю.П. автомобиль «Мерседес-Бенц-420», в указанном письме не содержатся.

Из направленных в суд возражений Миллеровской таможни ЮТУ ФТС за ..... от ..... следует, что никаких ограничений на автомобиль «Мерседес-Бенц-420», принадлежащий Кадиеву Ю.П., не наложено, сведениями о незаконности нахождения указанного автомобиля на территории России Миллеровская таможня не располагает, в связи с чем ставиться просьба об отказе в удовлетворении заявления Кадиева Ю.П. в части признания неправомерными действий Миллеровской таможни.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Кадиева Ю.П. в части неправомерности действий Миллеровской таможни, поскольку доказательств того, что Миллеровской таможней ЮТУ ФТС на автомобиль «Мерседес-Бенц-420», принадлежащий Кадиеву Ю.П. были наложены какие-либо ограничения, суду не представлено.

Проведение Миллеровской таможней проверки законности нахождения на территории России принадлежащего Кадиеву Ю.П. автомобиля «Мерседес-Бенц-420, входит в обязанности указанного органа и не является нарушением чьих-либо прав.

В то же время письмом МОТОТРЭР ГИБДД МВД РСО-Алания за ..... от ..... заявителю Кадиеву Ю.П. сообщено, что производить какие-либо регистрационные действия с его автомашиной Мерседес 420, государственный регистрационный знак В652ТХ15, не представляется возможным.

Суд считает, что отказ ГИБДД МВД РСО-Алания не основан на нормах действующего законодательства по следующим основаниям:

Пунктом 16 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД РФ ..... от ....., установлены требования к составу документов, необходимых для совершения регистрационных действий, которые гражданин должен представлять.

Суду не представлены сведения, что при обращении в ГИБДД МВД РСО-Алания с заявлением о снятии автомобиля с учета Кадиевым Ю.П. нарушены требования по составу документов, необходимых для совершения регистрационных действий.

Ссылка на письмо Милеровской таможни ...... от ..... ....., в котором указано, что таможня проводила проверку законности нахождения на территории России ряда автомобилей, в том числе принадлежащего Кадиеву Ю.П. автомобиля «Мерседес-Бенц-420», не является основанием для ограничения Кадиева Ю.П. во владении, распоряжении и пользовании принадлежащим ему автомобилем.

Более того, Миллеровской таможней подтверждено, что указанные в письме проверочные мероприятия носили временный характер, сведениями о незаконности нахождения автомобиля на территории России Миллеровская таможня не располагает.

При изложенных обстоятельствах отказ МОТОТРЭР ГИБДД МВД РСО-Алания на производство регистрационных действий на автомобиль «Мерседес-Бенц-420», принадлежащий Кадиеву Ю.П., является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Кадиева Ю.П. удовлетворить частично.

           Признать действия Межрайонного отдела регистраций и экзаменов и государственного технического осмотра Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел ......-Алания об отказе Кадиеву Ю.П. в производстве регистрационных действий на автомобиль «Мерседес-Бенц-420», 1996 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., кузов № ....., государственный регистрационный номер ....., паспорт транспортного средства (ПТС) ......, выдан ..... МРЭО ГИБДД ...... МВД по ......, неправомерными.

          Обязать Межрайонный отдел регистраций и экзаменов и государственного технического осмотра Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел ......-Алания снять все ограничения на производство государственных регистрационных действий на автомобиль «Мерседес-Бенц-420», 1996 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., кузов № ....., государственный регистрационный номер В ....., паспорт транспортного средства (ПТС) ......, выдан ..... МРЭО ГИБДД ...... МВД по .......

В остальной части в удовлетворении заявления Кадиеву Ю.П. отказать, поскольку Миллеровской таможенной службой Южного таможенного управления России не накладывались ограничения на производство регистрационных действий на принадлежащий ему автомобиль «Мерседес-Бенц- 420».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий                      Етдзаев А.Г.