Дело №2-433/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан             3 августа 2011 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично,

при секретаре Вдовиной М.А., с участием:

представителя истца МВД по РСО-Алания Бутовой Л.В. по доверенности ..... от .....,

ответчика Амбалова Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по РСО-Алания к Амбалову Э.Х. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

МВД по РСО-Алания обратилось в суд с указанным иском, обоснованным тем, что согласно п.п. 21, 22 «Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД России от ..... ....., сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности и ведущим к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья. Приказом МВД по РСО-Алания от ..... ..... «О выплате единовременного пособия» Амбалову Э.Х. назначена ежемесячная компенсация за вред, причиненный здоровью. При этом ответчик получал пенсию по инвалидности. Однако с ..... по заявлению ответчика вид его пенсии изменен на пенсию по выслуге лет, но одновременно с этим продолжал получать ежемесячные суммы в возмещение вреда, несмотря на то, что такого права уже не имел. Данный факт был выявлен в ноябре 2010 года в результате проверки материалов по назначению ежемесячной компенсации за вред, причиненный здоровью сотрудникам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. В ходе проведенной служебной проверки (заключение от .....) указанный факт нашел свое подтверждение. В результате был издан приказ МВД по РСО-Алания от ..... ....., в соответствии с которым в отношении ответчика был отменен приказ МВД по РСО-Алания от ..... ..... с ...... Таким образом, Амбалов Э.Х. в период с ..... по ноябрь 2010 года неправомерно получал в МВД по РСО-Алания ежемесячные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, что является неосновательным обогащением. Неправомерная выплата ежемесячных сумм стала возможной в результате недобросовестности со стороны ответчика. Сумма неосновательного обогащения за период с ..... по декабрь 2010 года составила 552012 руб., которую МВД по РСО-Алания просит взыскать в свою пользу с ответчика Амбалова Э.Х.

В судебном заседании представитель истца МВД по РСО-Алания Бутова Л.В. заявленные требования по изложенным доводам поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Амбалов Э.Х. в судебном заседании иск не признал, представив суду письменные возражения, доводы которых сводятся к тому, что он имеет право на возмещение вреда здоровью, причиненного в связи с осуществлением служебной деятельности, независимо от получаемых пенсий и других выплат. Просил отказать в иске МВД по РСО-Алания полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В иске МВД по РСО-Алания ставится требование о взыскании с Амбалова Э.Х. ранее выплаченных ему сумм в период с ..... по декабрь 2010 года в общей сумме 552012 руб. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на недобросовестность ответчика.

Однако ни в исковом заявлении МВД по РСО-Алания, ни в судебном заседании представителем истца МВД РСО-Алания Бутовой Л.В. не раскрыто, в чем конкретно имело место недобросовестность ответчика Амбалова Э.Х. и никаких доказательств подтверждающих свое утверждение, истцом суду не представлено.

Судом в действиях ответчика Амбалова Э.Х. недобросовестности при получении указанных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку МВД по РСО-Алания не представило доказательств обоснованности заявленного требования о недобросовестности Амбалова Э.Х. в получении им в период с ..... по декабрь 20.....12 руб., в возмещение вреда, причиненного здоровью, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Иных требований суду не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска МВД РСО-Алания о взыскании с Амбалова Э.Х. в пользу МВД по РСО-Алания денежной суммы в размере 552012 рублей, отказать в связи с необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       Етдзаев А.Г.