Дело .....

                  Р Е Ш Е Н И Е

......                                                                                       .....

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием представителя истца ОАО АКБ «Банк развития региона» Короева Р.К. по доверенности ..... от ....., ответчика Албегова Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк развития региона» к Албегову Э.Б. о взыскании ущерба в размере 3 000 000 рублей, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк развития региона» обратилось в суд с иском к Албегову Э.Б. о взыскании ущерба в размере 3 000 000 рублей, причиненного совершенным преступлением, указав, что приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ..... Албегов Э.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, то есть за незаконное получение кредита, путем представления Банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, и причинил Банку своими действиями крупный ущерб. Суд установил, что Албегов Э.Б., являясь единственным учредителем - генеральным директором ООО «Белла», имея умысел на незаконное получение кредита в филиале «Бесланский» АКБ «БРР» (ОАО), осознавая, что достоверные данные о хозяйственном и финансовом положении предприятия не позволят получить кредит в сумме 3 000 000 рублей и соблюсти условия кредитования, предоставил подложные документы, содержащие сведения не соответствующие действительности, а именно: бухгалтерский баланс предприятия, где заведомо завысил стоимость основных средств, опись товара, находящегося на складе, куда внес заведомо ложные данные о наличии у предприятия листа стального стоимостью 3 600 000 рублей, которые приложил к своему заявлению о выдаче ему кредита на пополнение оборотных средств предприятия. На основании представленных документов Албегов Э.Б. ..... заключил кредитный договор, в обеспечение которого с целью создания видимости надежности обеспечения договорных отношений и реальности их исполнения, незаконно заключил с Банком договор залога имущества ..... от ....., согласно которого передал в залог Банку товар в обороте залоговой стоимостью 3 600 000 рублей. Однако на момент заключения данного договора залога, залоговое имущество, указанное как принадлежащее ООО «Белла» на самом деле ему не принадлежало, в связи с чем на него нельзя обратить взыскание. Таким образом, Албегов Э.Б. незаконно получил кредит, чем причинил крупный ущерб АКБ «БРР» (ОАО) на общую сумму 3 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк развития региона» Короев Р.К. исковые требования поддержал и пояснил, что приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ..... Албегов Э.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ. Албегов Э.Б. предоставил Банку заведомо ложные сведения, путем введения его в заблуждение относительно истинного хозяйственного положения и финансового состояния заемщика, предоставления в залог имущества, на которое нельзя обратить взыскание и дальнейшего сокрытия имущества, переданного в залог, и незаконно получил кредит, чем в результате незаконных действий причинил крупный ущерб АКБ «БРР» (ОАО) на общую сумму 3 000 000 рублей. Просил взыскать с Албегова Э.Б. сумму ущерба в размере 3 000 000 рублей, причиненного преступлением.

Ответчик Албегов Э.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду он предоставил письменное заявление.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска Албеговым Э.Б. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Банк развития региона» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

       Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Банк развития региона» удовлетворить.

Взыскать с Албегова Э.Б, в пользу ОАО АКБ «Банк развития региона» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с Албегова Э.Б. государственную пошлину в сумме 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей и перечислить на расчетный счет местного бюджета ...... РСО-Алания ..... в ГРКЦ НБ РСО-Алания.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                       Бесолов В.Г.