Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ...... ..... Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием представителя истца ГУ-Управления ПФ РФ в ...... Марзоевой Ф.В., по доверенности ..... от ....., ответчика Колиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Управления ПФ РФ в ...... к Колиеву А.А. о взыскании незаконно полученной денежной суммы в размере 129 727,5 рублей, У С Т А Н О В И Л: ГУ-Управления ПФ РФ в ...... обратилось в суд с иском к Колиеву А.А. о взыскании незаконно полученной денежной суммы в размере129 727,5 рублей, указав, что приговором мирового судьи судебного участка ..... Затеречного МО ...... РСО-А З.И. от ..... Колиев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, то есть за хищение чужого имущества путем обмана. Суд установил, что Колиев А.А. на основании доверенности, являясь доверенным лицом своей матери Т.Н., скрыв факт ее смерти, в период времени с ..... по ....., в филиалах Сбербанка РФ получал излишне начисленную на лицевой счет Т.Н. пенсию, чем причинил ГУ-Управлению ПФ РФ в ...... материальный ущерб в сумме 129 727,5 рублей. В судебном заседании представитель истца ГУ-Управления ПФ РФ в ...... Марзоева Ф.В. исковые требования поддержала и пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка ..... Затеречного МО ...... РСО-А З.И. от ..... Колиев А.А. был признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана. Колиев А.А., скрыв факт смерти своей матери Т.Н., являясь ее доверенным лицом, на основании доверенности в период с ..... по ..... получал начисленную на лицевой счет Т.Н. пенсию. В связи с чем, сумма материального ущерба, причиненного ГУ-Управлению ПФ РФ в ...... незаконными действиями Колиева А.А. составила 129 727,5 рублей. Ответчик Колиев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду он предоставил письменное заявление. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска Колиевым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ГУ-Управления ПФ РФ в ...... подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 794 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск ГУ-Управления ПФ РФ в ...... к Колиеву А.А. удовлетворить. Взыскать с Колиева А.А. в пользу ГУ-Управления ПФ РФ в ...... незаконно полученную денежную сумму в размере 129 727 (ста двадцати девяти тысяч семисот двадцати семи) рублей 50 копеек. Взыскать с Колиева А.А. государственную пошлину в сумме 3 794 (трёх тысяч семисот девяноста четырёх) рублей и перечислить на расчетный счет местного бюджета ...... РСО-Алания ..... в ГРКЦ НБ РСО-Алания. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий Бесолов В.Г. ...... ......