О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

......                                                                                               .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания Цапоевой Д.Т., по доверенности ..... от ....., представителя ответчика Дигуровой Ж.Х. - Чекоева В.П., по доверенности ......0 от ....., представителя третьего лица Северо-Осетинского отделения Сбербанка России ..... Кониева И.Ю., по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания к Дигуровой Ж.Х. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 159 863 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ..... по РСО-Алания обратилась в суд с иском к Дигуровой Ж.Х. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц размере 159 863 рублей.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания - Цапоева Д.Т. заявила ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика Дигуровой Ж.Х. - Чекоев В.П. против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства не возражал, просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица Северо-Осетинского отделения Сбербанка России ..... Кониев И.Ю. против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства не возражал, просил его удовлетворить.

Представителю истца Цапоевой Д.Т. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца Цапоевой Д.Т. от иска к Дигуровой Ж.Х. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 159 863 рублей не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в том числе сторон по делу.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания к Дигуровой Ж.Х. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 159 863 рублей, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания Цапоевой Д.Т. иска по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания к Дигуровой Ж.Х. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 159 863 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания к Дигуровой Ж.Х. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 159 863 рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                  Бесолов В.Г.