Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......                       .....

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., с участием истца представителя Комитета РСО-Алания по занятости населения - Габанова И.Р. по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета РСО-Алания по занятости населения к Кцоеву Б.Т. о взыскании суммы субсидии и процентов за неправомерное пользования чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет РСО-Алания по занятости населения обратился в суд с иском к Кцоеву Б.Т. о взыскании суммы субсидии в размере 58 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 222 рублей, а всего суммы в размере 66 022 рублей. В обоснование иска указано, что ..... ответчик Кцоев Б.Т. обратился в Государственное учреждение - Центр занятости населения по ...... РСО-Алания в целях поиска подходящей работы и был признан безработным. Кцоев Б.Т. изъявил желание заняться предпринимательской деятельностью. ..... между Центром занятости населения по ...... и ответчиком был заключен договор о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. На основании данного договора и приказа от ..... №САМ10127 на лицевой счет Кцоева Б.Т. была перечислена субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере 58 800 рублей. По условиям вышеназванного договора ответчик ежеквартально обязан был представлять в Центр занятости населения по ...... документы, подтверждающие расходование субсидии согласно технико-экономическому обоснованию (бизнес-плану). В случае невыполнения взятых на себя обязательств или нецелевого использования финансовой помощи Кцоев Б.Т. обязался возвратить полученные денежные средства. Однако ответчиком были нарушены условия договора, поскольку им не были представлены документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, выделенных ему на организацию предпринимательской деятельности. Центр занятости населения по ...... неоднократно предлагал ответчику представить документы, подтверждающие расходование субсидии согласно бизнес-плану, а также добровольно вернуть полученные денежные средства, однако Кцоев Б.Т. документы не представил и денежные средства, полученные им на организацию предпринимательской деятельности не вернул, таким образом, Кцоев Б.Т. нарушил условия заключенного между ним и Центром занятости населения по ...... договора о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.

В судебном заседании представитель истца Комитета РСО-Алания по занятости населения Габанов И.Р. изменил требования, просил взыскать с Кцоева Б.Т. сумму субсидии в размере 58 800 рублей без начисления процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Кцоев Б.Т. в судебном заседании признал иск Комитета РСО-Алания по занятости населения в объёме заявленном в судебном заседании представителем истца Габановым И.Р. - 58 800 рублей, указав, что действительно не выполнил условия договора о содействии развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан ..... от ...... Просил принять его признание иска и приобщить к протоколу судебного заседания его заявление о признании иска.

Ответчику Кцоеву Б.Т. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд считает, что признание Кцоевым Б.Т. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Комитета РСО-Алания по занятости населения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчика Кцоева Б.Т. подлежит взысканию госпошлина согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1 964 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета РСО-Алания по занятости населения удовлетворить.

Взыскать с Кцоева Б.Т. в пользу Комитета РСО-Алания по занятости населения сумму субсидии в размере 58 800 (пятидесяти восьми тысяч восьмисот) рублей

Взыскать с Кцоева Б.Т. государственную пошлину в сумме 1 964(одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля и перечислить на расчетный счет местного бюджета ...... РСО-Алания                                               ..... в ГРКЦ НБ РСО-Алания.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий                Бесолов В.Г.

......

......