Дело .....

                  Р Е Ш Е Н И Е

......                                                                                          .....

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания Цапоевой Д.Т. по доверенности ..... от ....., представителя третьего лица Северо-Осетинского отделения ..... Сбербанка России Кониева И.Ю., по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания к Аликову А.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 89 308 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ..... по РСО-Алания обратилась в суд с указанным иском, обосновав тем, что ..... в виде зашифрованного файла по каналам телекоммуникационной связи в налоговый орган Сбербанком России была предоставлена справка о доходах физического лица Аликова А.М. по форме 2-НДФЛ за 2009 год в сумме 686 983,12 руб. по коду дохода 4 800 иные доходы. Указанный доход был обложен налогом поставке 13 % в сумме 89 308 руб., обязанность по уплате которого Аликов А.М. не исполняет, на вызовы налогового органа не является. Просит взыскать с Аликова А.М. в пользу государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 89 308 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания Цапоева Д.Т. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Аликов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду он предоставил письменное заявление.

Представитель третьего лица Северо-Осетинского отделения ..... Сбербанка России Кониев И.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком Аликовым А.М., пояснив, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска Аликовым А.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2 879 ( две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с Аликова А.М. в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме 89 308 (восемьдесят девять тысяч триста восемь) рублей.

Взыскать с Аликова А.М. государственную пошлину в сумме 2 879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей и перечислить на расчетный счет местного бюджета ...... РСО-Алания ..... в ГРКЦ НБ РСО-Алания.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                       Бесолов В.Г.