РЕШЕНИЕ гор. Беслан 20 сентября 2011 года Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Сурхаеве А.Э., с участием истца Цоковой Ф.М., представителя ответчика Цоковой К.В. - адвоката Гаглоевой Ц.И. действующей на основании удостоверения ..... и ордера адвоката ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цоковой Ф.М. к Цоковой К.В. о признании утратившей право на жилплощадь, УСТАНОВИЛ: Цокова Ф.М. обратилась в суд с иском к Цоковой К.В., в котором просит признать Цокову К.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, ......, ...... В обоснование указано, что в 2008 году Цокова К.В. вышла замуж за сына Цоковой Ф.М. и зарегистрировалась в её доме. В последствии они расторгли брак. С 2010 года Цокова К.В. больше не живёт в доме истца, место её жительства не известно. Регистрация ответчика в доме истца ограничивает права последней так как она несёт дополнительные расходы за коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в доме лиц. В этой связи за защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд. Представитель ответчика адвокат Гаглоева Ц.И., назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что требование истца основано на законе и подтверждается представленными доказательствами. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, в виду нижеследующего. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ....., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Обоснованность иска Цоковой Ф.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ....., Цокова Ф.М. является собственником дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ......, ...... Домовой книгой подтверждается, что ответчик Цокова К.В. зарегистрирована в доме истца. Из показаний свидетелей .... следует, что Цокова К.В. с 2010 года не проживает в доме Цоковой Ф.М., и место её жительства не известно. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказалась от права на жилплощадь в квартире истца, так как в течение продолжительного времени она не пользуется этой жилплощадью и не заявила о своём намерении пользоваться ею в дальнейшем. В этой связи иск Цоковой Ф.М., являющейся собственником вышеуказанного дома, подлежит удовлетворению, так как регистрация ответчика в её доме влечёт для неё дополнительные расходы, и тем самым нарушает её права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Цоковой Ф.М. удовлетворить. Признать Цокову К.М., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, ......, ...... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Тавитов З.Б. ...... ...... ...... ......