Дело № 2-552/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Беслан 22 сентября 2011 года Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи - Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания - Сурхаеве А.Э., с участием: истца Бибоева Б.В., и Бибоевой Ф.В., представителя ответчика администрации местного самоуправления ...... РСО-Алания - Лолаевой А.А., действующего на основании доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Бибоева Б.В. и Бибоевой Ф.В. к администрации местного самоуправления ...... РСО-Алания о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, УСТАНОВИЛ: Бибоев Б.В.и Бибоева Ф.В. обратились в суд с иском к АМС ...... РСО-Алания, в котором просят: включить в наследственную массу Бибоева В.К., умершего ....., домовладение, расположенное по адресу: ......, ....., состоящее из литер «А» общей площадью 64,1 кв.м., литер «а-1» площадью 18,4 кв.м.; установить факт, что типовой договор от ..... ..... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка расположенного по адресу: ......, ....., под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, фактически составлен на имя Бибоева В.К.. В обоснование иска указано, что спорный дом находится на земельном участке, который орган исполнительной власти в своё время предоставил в бессрочное пользование для строительства жилого дома Бибоеву В.К., который приходится заявителям отцом. Впоследствии он построил там дом, состоящий из литер «А» общей площадью 64,1 кв.м., литер «а-1» площадью 18,4 кв.м. По незнанию закона их отец не ввёл дом в эксплуатацию. ..... он умер. В настоящее время возникла необходимость принять указанный дом в наследство, но этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на него. В этой связи они вынуждены обратиться в суд, так как другой возможности для разрешения этого спора нет. Кроме того, при оформлении договора о предоставлении отцу земельного участка была допущена ошибка - его отчество указано как «Курбанович». Эта ошибка так же препятствует оформлению наследства. В судебном заседании Бибоев Б.В.и Бибоева Ф.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить иск по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика АМС ...... - Лолаева А.М. не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что требования истца основаны на законе, а доводы, которыми обоснованы требования, подтверждены доказательствами. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего. Свидетельствами о рождении Бибоева Б.В.и Бибоевой Ф.В. подтверждается, что их отцом был Бибоев В.К.. Согласно свидетельству о смерти Бибоев В.К. умер ..... Таким образом, заявленные требования порождают для истцов юридически значимые последствия в виде возникновения имущественных прав путём принятия наследства. В соответствии с п. «5» ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Исследовав в судебном заседании договор от ..... ..... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности и свидетельство о смерти Бибоева В.К., суд приходит к выводу о том, что в указанных документах содержатся сведения об одном и том же человеке, поскольку фамилия и имя в них совпадают полностью, а отчество К. в договоре написано с ошибкой. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу ст.218 ГК РФ, одним из оснований приобретения права собственности на недвижимое имущество (дом) - создание (постройка) её лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Договором от ..... ..... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности подтверждается, что органом исполнительной власти Бибоеву В.К. под строительство жилого дома был предоставлен земельный участок в ......, ...... Согласно кадастровому паспорту от ..... указанный дом состоит из литер «А» общей площадью 64,1 кв.м., литер «а-1» площадью 18,4 кв.м. Из перечисленных выше документов следует, что домовладение, расположенное по адресу: ......, ....., было построено Бибоевым В.К. и на день его смерти принадлежало ему на законных основаниях. Таким образом, в соответствии со ст.1112 ГК РФ вышеуказанное домовладение подлежит включению в наследственную массу Бибоева В.К. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бибоева Б.В. и Бибоевой Ф.В. к администрации местного самоуправления ...... РСО-Алания о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить. Установить факт, что типовой договор от ..... ..... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка расположенного по адресу: ......, ....., под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, фактически составлен на имя Бибоева В.К.. Включить в наследство Бибоева В.К., умершего ....., домовладение, расположенное по адресу: ......, ....., состоящее из литер «А» общей площадью 64,1 кв.м., литер «а-1» площадью 18,4 кв.м. На решение может быть подана кассационная жалоба Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Тавитов З.Б. ...... ...... ...... ......