Дело № 2-463/11

                Р Е Ш Е Н И Е

г. Беслан                                                                                       26 августа 2011 года

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания Р.А. по доверенности ..... от ....., ответчика Р.А. представителя третьего лица Северо-Осетинского отделения ..... Сбербанка России И.Ю. по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания к Р.А. о восстановлении срока для обращения с иском в суд, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 121 218 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ..... по РСО-Алания обратилась в суд с указанным иском, обосновав тем, что ..... в виде зашифрованного файла по каналам коммуникационной связи в налоговый орган Сбербанком России была предоставлена справка о доходах физического лица Р.А.. по форме 2-НДФЛ за 2009 год в сумме 932 448 руб. по коду дохода 2 800 - проценты, полученные при оплате предъявленного к платежу векселя. Указанный доход был обложен налогом поставке 13 % в сумме 121 218 руб., обязанность по уплате которого Р.А. не исполняет, на вызовы налогового органа не является. В марте 2011 года МИФНС России ..... по РСО-Алания обращалось с указанным иском в суд, однако, определением Правобережного районного суда РСО-А от ..... заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что налоговым органом не были предоставлены документы, подтверждающие получение ответчиком дохода, с которого был исчислен налог. Так как выдача денег и исчисление дохода производились налоговым агентом - Северо-Осетинского отделения ..... Сбербанка России налоговым органом с целью исправления недостатков, указанных в определении суда были направлены запросы в Северо-Кавказский банк и Северо-Осетинское отделение ..... Сбербанка России о предоставлении копий первичных документов, подтверждающих получение дохода ответчиком. ..... МИФНС России ..... по РСО-А Северо-Кавказским банком отказано в предоставлении таких сведений. ..... Северо-Осетинским отделением ..... Сбербанка России были предоставлены справки по форме 2-НДФЛ в отношении Р.А. Таким образом, в связи с исправлением недостатков, указанных в определении суда от ..... истцом был пропущен процессуальный срок подачи иска в суд по уважительным причинам. Просит восстановить сроки для обращения в суд и взыскать с Р.А.. в пользу государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 121 218 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания - Р.А. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Р.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в марте 2002 года одолжил своему знакомому Р.А.. деньги в сумме 950 000 рублей до конца апреля 2009 года. В апреле 2009 года Р.А. в счет своего долга передал Р.А. вексель номиналом 932 448 руб., 18 500 рублей он вернул ему ранее. Указанный вексель он сдал в Сбербанк по такому же номиналу, получил наличные деньги, но никакого дохода при этом Р.А.. не получал. Считает исковые требования налогового органа о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 121 218 рублей необоснованными, просил суд в из удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Северо-Осетинского отделения ..... Сбербанка России Р.А. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, просил решение по делу принять на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что истцом пропущен установленный НК РФ срок обращения в суд по уважительным причинам. Согласно требования ..... от ....., что Р.А. был предоставлен срок исполнения данного требования до ..... и первое обращение налогового органа в суд последовало своевременно - в марте 2011 года. Определением Правобережного районного суда от ..... иск МИФНС ..... России к Р.А. был оставлен без движения и как усматривается из материалов дела именно в связи с исправлением недостатков, указанных в определении суда истцом был пропущен процессуальный срок подачи иска в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, процессуальный срок подачи заявления МИФНС ..... России о взыскании с Р.А.. задолженности по налогу на доходы физических лиц подлежит восстановлению.

В соответствии с п.1 ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ.

В соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п.2 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, на налогового агента возлагается обязанность в том числе о сообщении налоговому органу о получении физическими лицами не любых сумм, а именно дохода, подлежащего налогообложению.

Приказом ФНС РФ от ..... № САЭ-3-04/706@, действовавшим до издания последующего совместного Приказа Минфина РФ и ФНС РФ от ..... № ММВ-7-3/611@, были утверждены формы представления налоговыми агентами сведений о доходах физических лиц, которые должны представляться по форме 2-НДФЛ.

По указанной форме 2-НДФЛ Сбербанком России были представлены в налоговый орган сведения о доходах физического лица Р.А. за 2009 год за ..... от ....., о том, что он получил доход в сумме 932 448 руб. по коду дохода «2800» и ему начислен налог в сумме 121 218 руб.

Из приложения ..... к Приказу ФНС России от ..... №ММВ-7-3/611@ «Справочник «Коды дохода» усматривается, что по коду дохода «2800» отражаются проценты (дисконт), полученные при оплате предъявленного к платежу векселя.

В связи с поступлением в налоговый орган справки 2-НДФЛ о получении Р.А. дохода в сумме 932 448 руб. на него заведен лицевой счет и начислен к взысканию налог на доходы физического лица по ставке 13% в сумме 121 218 руб.

Однако, как усматривается из акта приема-передачи от ..... Р.А.. передал, а Северо-Осетинское отделение Сбербанка РФ ....., расположенное по ......, приняло вексель ..... серии НВ от ..... номиналом 932 448 рублей, выплатив Р.А. наличными 932 448 рублей. Указанный вексель является беспроцентным.

Ответчик Р.А. представил суду расписку от ..... о передаче в долг Р.А. 950 000 рублей и пояснил, что в счет указанного долга получил от Р.А. вексель номиналом 932 448 руб. Указанный вексель он сдал в Банк по такому же номиналу, получил деньги, но при этом никакого дохода не получал.

Свидетель Р.А. в судебном заседании подтвердил, что действительно занимал деньги у Р.А. и в счет своего долга расплатился с ним векселем номиналом 932 448 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Р.А. получил вексель в счет долга на сумму 932 448 руб. и никакого дохода при этом не получил. Сам вексель является беспроцентным и при его погашении никакой доход в виде процентов, дисконта по долговому обязательству, никому не выплачено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в справке 2-НДФЛ Сбербанк РФ необоснованно указал получение Р.А. дохода в сумме 932 488 рублей по коду «2800» и ему необоснованно начислен налог на доходы физических лиц в сумме 121 218 рублей.

Следовательно, в иске МИФНС России ..... по РСО-Алания о взыскании с Р.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 260 000 рублей необходимо отказать в связи с необоснованностью исковых требований и снять указанную сумму задолженности по учету начислений лицевого счета Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

       Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания срок подачи заявления о взыскании суммы задолженности с Р.А.

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания к Р.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 121 218 рублей отказать в связи с необоснованностью исковых требований.

Межрайонной ИФНС России ..... по РСО-Алания снять с лицевого счета Р.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 121 218 (сто двадцать одна тысяча двести восемнадцать восемь) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                Бесолов В.Г.

......

......