Дело № 2-595/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......          .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего по делу судьи Етдзаева А.Г., единолично,

при секретаре Вдовиной М.А., с участием:

истца Касаева Ч.К.,

представителя ответчика Поротиковой Л.П. - адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ..... от ..... и ордер ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаева Ч.К. к Поротиковой Л.П. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Касаев Ч.К. обратился в суд с указанным иском, обоснованным тем, что ..... на рынке «Викалина» приобрел автомобиль ВАЗ-21093, 1996 года выпуска, двигатель .....-....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет валюта, в технически исправном состоянии. Никогда никаких механических воздействий на номерные обозначения узлов и агрегатов не производил. ..... его остановили сотрудники ГАИ и объяснили, что рег.документы и рег.знаки находятся в розыске в связи с заявлением прежнего собственника об утилизации автомобиля. Однако сведения об утилизации автомобиля являются недостоверными. Для разрешения вопроса во внесудебном порядке он пытался найти ответчика по месту жительства, но она там не проживает. Поэтому просит признать сделку купли-продажи автомобиля состоявшейся, признать за ним право собственности на автомобиль, поставить автомобиль на регистрационный учет и выдать ему новые регистрационные документы и знаки.

В судебном заседании Касаев Ч.К. заявленные требования по изложенным доводам поддержал, просил иск удовлетворить.

Место жительства ответчика Поротиковой Л.П. неизвестно, а потому в силу требований ч.1 ст.29 ГПК РФ дело рассмотрено по месту нахождения спорного имущества, с назначением ответчику представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гаглоева Ц.И. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Согласно паспорта транспортного средства (ПТС) ......, автомобиль ВАЗ-21093, 1996 года выпуска, двигатель .....-....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет валюта, зарегистрирован за ответчиком Поротиковой Л.П.

Из карточки учета «Автомобиль» ..... от ..... усматривается, что указанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Однако судом установлено, что указанный автомобиль не утилизирован, сведения об его утилизации являются недостоверными.

Так, согласно справки эксперта ..... от ....., номерные обозначения кузова спорного автомобиля читаемые как «.....» и двигателя - «.....*», нанесены в соответствии с технологией завода-изготовителя, признаков изменения (перебивки) не обнаружено, признаков замены маркируемой детали кузова не обнаружено.

Отчетом об оценке транспортного средства от ..... ....., спорный автомобиль «ВАЗ-21093» был оценен ООО «Тот-Бек» на сумму 101583 руб.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль ВАЗ-21093 не утилизирован, он находится в распоряжении и пользовании истца Касаева Ч.К. на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Касаева Ч.К. о признании состоявшимся договора купли-продажи и признании права собственности на спорный автомобиль, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «ж» п.16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ..... ....., документом, удостоверяющим право собственности на транспортное средство является решение суда, что является основанием совершения регистрационных действий собственниками транспортных средств.

То есть признание в судебном порядке права собственности на транспортное средство за Касаевым Ч.К. является основанием постановки автомобиля на регистрационный учет и выдачи собственнику регистрационных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21093, 1996 года выпуска, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет валюта, между прежним собственником Поротиковой Л.П. и покупателем Касаевым Ч.К., состоявшимся.

Признать за Касаевым Черменом Константиновичем право собственности на автомобиль ВАЗ-21093, 1996 года выпуска, двигатель ....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет валюта, и обязать УГИБДД МВД РСО-Алания поставить указанный автомобиль на регистрационный учет за собственником Касаевым Черменом Константиновичем.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий        Етдзаев А.Г.