Дело №2-395/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Беслан                  18 июля 2011 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично,

при секретаре Вдовиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО ИАБ «Диг-Банк» Фарниева Г.Э. по доверенности ......0 от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИАБ «Диг-Банк» к ООО «Салют», Гиоеву М.С. и Гиоеву К.Н. о расторжении кредитного договора ..... от ....., взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО ИАБ «Диг-Банк» обратился в суд с иском о расторжении с ООО «Салют» кредитного договора ..... от ....., взыскании солидарно с заемщика ООО «Салют», поручителей Гиоева М.С. и Гиоева К.Н. задолженности по кредиту 28035732 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ....., а также расходов по уплате госпошлины 64000 руб. Иск обоснован тем, что ООО «Салют» не исполняет обязанности по кредитному договору по уплате суммы долга и процентов, поручителями по которому выступили Гиоев М.С. и Гиоев К.Н., в обеспечение которого в залог передано имущество ООО «Салют» по договору залога от ...... На письма и телеграммы банка о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор в случае неуплаты по кредиту задолженности ООО «Салют», поручители Гиоев М.С. и Гиоев К.Н. в установленный срок не ответили.

Представитель истца ОАО ИАБ «Диг-Банк» Фарниев Г.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, заявленные требования уточнил, пояснив, что по состоянию на ..... задолженность ответчиков по кредиту увеличилась. Просил расторгнуть с ООО «Салют» кредитный договор, взыскать с ООО «Салют», Гиоева М.С. и Гиоева К.Н. солидарно 29 631 349 руб., расходы по уплате госпошлины 64 000 руб., а также обратить взыскание на имущество ООО «Салют» по договору залога от ......

Ответчики - представитель ООО «Салют», Гиоев М.С. и Гиоев К.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По кредитному договору ..... от ..... ОАО ИАБ «Диг-Банк» выдал ООО «Салют», которого представлял генеральный директор Гиоев К.Н., кредит в сумме 25 000 000 руб.

Поручителем по данному кредитному договору выступил генеральный директор ООО «Салют» Гиоев К.Н. по договору поручительства от ......

Вторым поручителем по данному кредитному договору выступил Гиоев М.С. по другому договору поручительства от ......

В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО ИАБ «Диг-Банк» заключило с ООО «Салют» в лице генерального директора Гиоева К.Н. договор залога от ..... на имущество ООО «Салют» залоговой стоимостью 43538686 руб. согласно приложению .....:

Пунктом 4.1.2. кредитного договора ..... от ..... предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

Пунктом 3.1.3 кредитного договора ..... от ..... предусмотрено, что заемщик обязуется для реализации контрольных функций Банка представлять Банку все необходимые документы и информацию, а также допускать работников Банка в служебные, производственные и складские помещения для проведения проверок.

Письмом ..... от ..... ОАО ИАБ «Диг-Банк» у ООО «Салют» была запрошена информации о том, как и кем осуществляется управление предприятием, осуществлялась ли смена руководства, какие имеются планы дальнейшей работы предприятия, будет ли в ближайшее время восстановлено производство, какие меры предпринимаются для сохранности заложенного банку имущества.

ООО «Салют» на указанное письмо не ответило.

Письмом ..... от ..... ОАО ИАБ «Диг-Банк» уведомило ООО «Салют», что ставится под угрозу исполнение обязательств по кредитному договору ..... от ....., что нарушаются условия кредитного договора, и что банк намерен досрочно расторгнуть кредитный договор, с просьбой до ..... погасить перед банком образовавшуюся задолженность, в противном случае Банк будут вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Аналогичные письма ОАО ИАБ «Диг-Банк» были направлены в адрес поручителей Гиоева М.С. и Гиоева К.Н. соответственно ..... от ..... и     ..... от ......

На указанные письма ООО «Салют», Гиоев К.Н. и Гиоев М.К. не ответили              ни в срок до ....., ни после указанной даты.

Не получив ответ ни в установленный срок до ....., ни после указанной даты, ОАО ИАБ «Диг-Банк» ..... обратилось в суд с настоящим иском, выполнив условия п.2 ст.452 ГК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что свои обязанности по кредитному договору ..... от ..... ООО «Салют» не исполнило, по настоящее время сумму основного долга по кредиту и проценты не уплачивает.

По состоянию на ..... задолженность ООО «Салют» перед банком по данному кредиту составляет 29631349 руб., что усматривается из представленного представителем истца расчета, который суд считает обоснованным.

В силу требований п.1 ст.819, п.п.1 п.2 ст.450, п.2 ст.452, п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ..... от ..... между ОАО ИАБ «Диг-Банк» и ООО Салют», взыскать с ООО «Салют» и поручителей Гиоева М.С. и Гиоева К.Н. солидарно в пользу ОАО ИАБ «Диг-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 29631349 руб.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ООО «Салют» не исполняет обязательства по возврату полученного в ОАО ИАБ «Диг-Банк» кредита и выплате предусмотренных кредитным договором процентов, суд согласно п.1 ст.348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на имущество ООО «Салют» по договору залога от ..... залоговой стоимостью 43538686 руб. (перечень имущества указан выше по тексту решения).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО ИАБ «Диг-Банк» оплатило госпошлину в сумме 64000 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в сумме 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

То есть ОАО ИАБ «Диг-Банк» уплатило госпошлину на 4000 руб. больше положенного.

Суд считает необходимым взыскать с ОАО «Салют», Гиоева М.С. и Гиоева К.Н. солидарно в пользу ОАО ИАБ «Диг-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 4000 руб. в силу положений п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу ОАО ИАБ «Диг-Банк», о чем судом вынесено отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО ИАБ «Диг-Банк» удовлетворить.

Кредитный договор ..... от ..... между ОАО ИАБ «Диг-Банк» и ООО «Салют» расторгнуть.

Взыскать с ООО «Салют», Гиоева М.С. и Гиоева К.Н. солидарно в пользу ОАО ИАБ «Диг-Банк» задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в сумме 29631349 рублей.

Обратить взыскание на имущество ООО «Салют» по договору залога от ..... по приложению ..... залоговой стоимостью 43538686 руб., в том числе:

Взыскать с ОАО «Салют», Гиоева М.С. и Гиоева К.Н. солидарно в пользу ОАО ИАБ «Диг-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Етдзаев А.Г.