Дело № 2-596/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан          29 сентября 2011 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего по делу судьи Етдзаева А.Г., единолично,

при секретаре Вдовиной М.А., с участием:

истца Мисикова Р.Ф.,

представителя ответчика Васильченко М.Н. - адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ..... от ..... и ордер ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисикова Р.Ф. к Васильченко М.Н. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Мисиков Р.Ф. обратился в суд с указанным иском, обоснованным тем, что в 2008 году на рынке «Викалина» приобрел автомобиль ВАЗ-21099, 2000 года выпуска, двигатель 21083-....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет серебристо-голубой, в технически исправном состоянии. Никогда никаких механических воздействий на номерные обозначения узлов и агрегатов не производил. ..... его остановили сотрудники ГАИ и объяснили, что рег.документы и рег.знаки находятся в розыске в связи с заявлением прежнего собственника об утилизации автомобиля. Однако сведения об утилизации автомобиля являются недостоверными. Для разрешения вопроса во внесудебном порядке он пытался найти ответчика по месту жительства, но он там не проживает. Поэтому просит признать сделку купли-продажи автомобиля состоявшейся, признать за ним право собственности на автомобиль, поставить автомобиль на регистрационный учет и выдать ему новые регистрационные документы и знаки.

В судебном заседании Мисиков Р.Ф. заявленные требования по изложенным доводам поддержал, просил иск удовлетворить.

Место жительства ответчика Васильченко М.Н. неизвестно, а потому в силу требований ч.1 ст.29 ГПК РФ дело рассмотрено по месту нахождения спорного имущества, с назначением ответчику представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гаглоева Ц.И. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Согласно паспорта транспортного средства (ПТС) ......, спорный автомобиль ВАЗ-21099, 2000 года выпуска, двигатель 21093-....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет серебристо-голубой, зарегистрирован за ответчиком по делу Васильченко М.Н.

Из карточки учета «Автомобиль» ..... от ..... усматривается, что указанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Однако судом установлено, что указанный автомобиль не утилизирован, сведения об его утилизации являются недостоверными.

Так, согласно справки эксперта ..... от ....., номерные обозначения кузова спорного автомобиля читаемые как «.....» и двигателя - «21083*.....*», нанесены в соответствии с технологией завода-изготовителя, признаков изменения (перебивки) не обнаружено, признаков замены маркируемой детали кузова не обнаружено.

Отчетом об оценке транспортного средства от ..... ....., спорный автомобиль «ВАЗ-21099» был оценен ООО «Тот-Бек» на сумму 101066 руб.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль ВАЗ-21099 не утилизирован, он находится в распоряжении и пользовании истца Мисикова Р.Ф. на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Мисикова Р.Ф. о признании состоявшимся договора купли-продажи и признании права собственности на спорный автомобиль, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «ж» п.16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ..... ....., документом, удостоверяющим право собственности на транспортное средство является решение суда, что является основанием совершения регистрационных действий собственниками транспортных средств.

То есть признание в судебном порядке права собственности на транспортное средство за Мисиковым Р.Ф. является основанием постановки автомобиля на регистрационный учет и выдачи собственнику регистрационных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21099, 2000 года выпуска, двигатель 21083-....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет серебристо-голубой, между прежним собственником Васильченко М.Н. и покупателем Мисиковым Р.Ф., состоявшимся.

Признать за Мисиковым Р.Ф. право собственности на автомобиль ВАЗ-21099, 2000 года выпуска, двигатель 21083-....., идентификационный номер (VIN) ....., цвет серебристо-голубой, и обязать УГИБДД МВД РСО-Алания поставить указанный автомобиль на регистрационный учет за собственником Мисиковым Р.Ф.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий        Етдзаев А.Г.