Дело № 2-591/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Беслан 29 сентября 2011 года Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием истца Лолаевой Ф.М., ответчика Албеговой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Лолаевой Ф.М. к Албеговой Р.А. и администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания о признании за Лолаевой Ф.М. права собственности на дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ......, ....., состоящий из: литера Б площадью 167,1 кв.м. на основании приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Лолаева Ф.М. обратилась в суд с иском к Албеговой Р.А. и АМС Правобережного района РСО-Алания, в котором просит признать за Лолаевой Ф.М. право собственности на дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ......, ....., состоящий из: литера Б площадью 167,1 кв.м. на основании приобретательной давности. В обоснование иска указала, что её отчиму Б.С. решением исполкома Бесланского городского Совета депутатов СО АССР от ..... был выделен земельный участок 0,06 га под строительство жилого дома по адресу: ......, ...... В последствии он построил на этом земельном участке дом литер А общей площадью 101,2 кв.м. В 1990 году она с согласия отчима на этом же земельном участке построила дом литер Б общей площадью 167,1 кв.м. и стала проживать в нём с детьми. ..... её отчим умер, наследство приняла по завещанию её мать - Албегова Р.А.. В настоящее время возникла необходимость регистрации прав собственности на литер Б. Считает, что право собственности необходимо признать за ней в силу приобретательной давности, так как она более 15 лет открыто и непрерывно владеет этим имуществом как своим собственным. В судебном заседании Лолаева Ф.М. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить по изложенным выше основаниям. Ответчик Албегова Р.А. иск признала, пояснила, что не возражает, чтобы право собственности на литер Б было признано за её дочерью Лолаевой Ф.М. Представитель ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором указано, что АМС Правобережного района РСО-Алания не возражает против удовлетворения иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по в виду нижеследующего. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом. В судебном заседании ответчик Албегова Р.А. иск признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены. АМС Правобережного района РСО-Алания представила письменный отзыв на исковое заявление Лолаевой Ф.М., в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска. Суд принимает признание иска, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы сторон по делу. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается представленными суду доказательствами. Согласно Выписке из решения исполкома Бесланского городского Совета депутатов СО АССР от ..... Б.С. был выделен земельный участок 0,06 га под строительство жилого дома по адресу: ......, ...... Из технического паспорта от ..... следует, что домовладение в ...... ..... состоит из литера А общей площадью 101,2 кв.м., и литера Б общей площадью 167,1 кв.м. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ..... Албегова Р.А. приняла наследство Б.С. в виде жилого дома литер А, расположенного по адресу: ......, ...... Допрошенная в судебном заседании свидетель З.А. показала, что живёт по соседству с Албеговой Р.А. и Лолаевой Ф.М. Она показала, что Лолаева Ф.М. с разрешения отчима Б.С. построила на принадлежащем ему земельном участке в ...... ..... дом литер Б, которым открыто и непрерывно пользовалась более 15 лет как своим собственным. Она живёт в этом доме с детьми и оплачивает расходы по его содержанию, следит за техническим состоянием. Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Р.И. Таким образом, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что иск Лолаевой Ф.М. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лолаевой Ф.М., удовлетворить. Признать за Лолаевой Ф.М. право собственности на дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, ......, ....., состоящий из: литера Б площадью 167,1 кв.м. на основании приобретательной давности. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий Тавитов З.Б. ...... ...... ...... ......