Дело № 2-582/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан         11 октября 2011 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего по делу судьи Етдзаева А.Г., единолично,

при секретаре судебного заседания Вдовиной М.А., с участием:

представителя истца Бекузаровой А.Б. по доверенности ......2 от .....,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Сартоевой Л.Б. по доверенности ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекузаровой Т.Б. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной к оплате суммы, внесении в лицевой счет действительного состава семьи,

У С Т А Н О В И Л :

Бекузарова Т.Б. обратилась в суд с указанным иском, обоснованный тем, что она имеет в собственности домовладение по ......, в котором постоянно проживает, является потребителем сетевого природного газа с 1990 года. По состоянию на ..... газопотребляющее оборудование её домовладения было присоединено к системе газораспределения. В связи с чем договорные отношения по поставке газа с ответчиком, который начал осуществлять свою деятельность на территории Республики Северная Осетия-Алания с ....., существуют с указанной даты. Номер её лицевого счета в электронной базе данных абонентов Территориального участка ...... филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании 00012220. Начисление платы за потребленный газ производилось по нормативам потребления газа, исходя из следующих параметров: Кол-во людей - 2 человека; Кол-во газовых плит - 2 шт.; Отопительный прибор - 1 шт.; ...... - 12 м2. Фактическое количество людей, числящихся по лицевому счету уже на тот момент было неверным, поскольку уже в тот период она проживала одна. Вторым числящимся человеком являлся её супруг, который скончался в 2002 году. Но, так как этот факт не сильно влиял на сумму, предъявляемой ей к оплате, она не придавала этому значения. Кроме того, в доме у неё никогда не было более одной газовой плиты, однако начисление велось на две плиты. Как ей объясняла контролер газового хозяйства, обслуживающая их село, начисление на вторую плиту производится, дабы не было неучтенного потребления газа, в связи с тем, что в доме во внутридомовой газопровод была сделана еще одна врезка, к которой она присоединяла форсунку для подогрева пищи скотине. Против этого она никогда не возражала и согласна была оплачивать это начисление на вторую плиту, которой фактически никогда не было. Система отопления отсутствует с 1997 года, т.к. отопительный котел вышел из строя. ..... сотрудниками ответчика была проведена проверка в её домовладении. Устно проверяющие сообщили, что врезка в газопровод (штуцер), к которой она присоединяла форсунку для подогрева кормов скотине, является незаконной и на нее будет произведено доначисление. Её пояснения о том, что на указанную врезку производится начисление как на плиту, ими не принимались во внимание. Акт о проведенной проверке при ней не составлялся, она нигде не расписывалась, второй экземпляр под роспись не вручался, по почте не направлялся. В первый рабочий день после проверки её зять по её просьбе поехал в ...... в абонентский отдел по ...... для того, чтобы узнать, какими штрафными санкциями грозит проведенная в доме проверка, где его заверили, что никакого акта нет, проверка ничем мне не грозит, но предупредили его о необходимости в кратчайший срок устранить выявленную врезку. Через несколько дней после этого разговора она обрезала и заглушила эту врезку. В этот момент у неё из газовых приборов в доме оставалась одна плита и ГПТ, которая обогревала помещение кухни (сейчас используется как спальня). В марте от контролера она узнала, что доначисление ей все-таки проведено. При последующем обращении в абонентский отдел ей разъяснили, что по акту от ....., копию которого она получила лишь в августе 2011 года при подготовке настоящего иска (письмо ответчика от .....), состояние её лицевого счета изменилось, а именно: изменились характеристики по которым производится начисление, причем в электронной базе данных изменения внесены с ..... и произведен соответствующий перерасчет начисленной к оплате суммы с указанной даты. В результате чего в феврале 2008 года ей было доначислено к оплате 40 620,97 рублей, месячное начисление платы возросло с 318,36 рублей до 4099,44 рублей. Внесены следующие параметры для начисления: Кол-во людей - 2 человека; Кол-во газовых плит - 2 шт.; Отопительный прибор - 1 шт.; ...... - 144 м2; Штуцер - 3 шт., причем на один из них начисление произведено с ...... Она попросила начальника абонентского отдела, с которым встретилась в тот день, выслать к ней комиссию, чтобы проверить дом еще раз и зафиксировать документально, что ничего из вышеперечисленного у неё нет и штуцер уже заглушён, а также привести начисление в соответствие с фактическим потреблением газа в доме. Двое сотрудников приехали к ней с проверкой лишь в апреле того же года. Они обошли весь дом, проверили все помещения и постройки, ничего из того, что было указано в акте от ....., не обнаружили и уехали. Правда, никакого акта они не составляли, но она была уверена, что после их посещения ей все приведут в соответствие. В октябре она узнает, что ничего в начислении платы по лицевому счету не изменилось. Она написала повторное обращение для проверки состояния газопотребления в доме. ..... приехали две сотрудницы провели проверку и составили акт, в котором отразили все то, что у неё фактически было на тот момент, а именно: Кол-во людей -1 человек; Кол-во газовых плит - 1 шт.; Отопительный прибор - 1 шт.; ...... - 28 м2; Штуцеров - нет. Изменения по этому акту не были внесены вплоть до ....., когда на основании служебной записки начальника СРГ были внесены соответствующие изменения в лицевой счет с ..... и снята с начисления сумма 35352,01 рублей. Дойдя до отчаянья в поиске истины и справедливости, по её заявлению дом был отключен от газораспределительной системы ....., все вводы и допуски к газовым приборам заглушены. С указанной даты и до настоящего времени она не присоединялась к газораспределительной сети, услугами ответчика по поставке газа не пользовалась. Для удовлетворения своих бытовых нужд использовала баллонный газ. Помещения отапливает электрическими радиаторами. Эти обстоятельства подтверждаются актом осмотра домовладения от ....., который был составлен по результатам проверки состояния газопотребления в её доме в связи с её письменным обращением от ..... (вх......) в Территориальный участок ответчика в ....... Однако и после отключения дома от газораспределительной системы у представителей ответчика возникли претензии к ней. Так, в июне 2009 года явились два представителя ответчика для проверки дома. Не выявив никаких нарушений, они ушли. Однако через несколько дней те же сотрудники явились в дом еще раз и предъявили для подписания готовый акт о самовольном подключении. Естественно она отказалась его подписать и провела их еще раз по всему дому, чтобы они ей самой показали, в каком месте имеется самовольное подключение и какое оборудование подключено. Они ей ничего не смогли предъявить и ушли. Спустя какое-то время она узнает, что на основании этого акта, в котором они ей предлагали подписаться, было доначислено к оплате 13191,39 рублей, с чем она не согласна. В акте проставлена дата ....., однако в мае в своем доме она никого не видела, с проверкой никто не приходил, т.е. акт был составлен «задним» числом. К своему удивлению обнаружила, что в акте проставлены инициалы её супруга, который к этому моменту уже скончался. Считает, что эти обстоятельства являются основанием для признания данного акта недействительным. Копия этого акта также была вручена ей лишь при обращении к ответчику в связи с подготовкой настоящего искового заявления. По состоянию на ..... общая сумма долга перед ответчиком составляет 84 006,86 рублей. Указанную сумму отказывается оплачивать, так как ее образование было необоснованным и незаконным. Просит снять с лицевого счета необоснованно начисленную задолженность за газ в сумме 83703,64 руб., внести в лицевой счет действительный состав семьи и количество газовых плит, а именно 1 человека и 1 газовую плиту, взыскать расходы по изготовлению копий документов 710 рублей.

В судебном заседании исковые требования Бекузаровой Т.Б. по изложенным доводам были поддержаны представителем Бекузаровой А.Б....... свои исковые требования по изложенным доводам поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Сартоева Л.Б. в судебном заседании иск не признала, в своих возражениях указала, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» рассмотрев исковое заявление гражданки Бекузаровой Т.Б., считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Согласно п.1 ст.540 ГК РФ «когда абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединенной сети. В соответствии п.21 Постановления Правительства РФ ..... от ..... «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве. В нарушении п.21 Бекузарова Т.Б. не предоставила в адрес Поставщика свидетельство о смерти Бекузарова Б.Б. - хозяина домовладения, расположенного по адресу ......, ранее Колхозная 2, и по ее вине лицевой счет ..... по настоящее время не переоформлен на нового собственника домовладения. Соответственно в актах (от ....., ....., ..... от .....), составленных сотрудниками Поставщика, абонентом указывался Бекузаров Б.Б., так как ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не был проинформирован о смерти указанного абонента и о новом собственнике. Так акт инвентаризации от ..... был составлен в присутствии истца. В акте были отражены то газовое оборудование, и та отапливаемая площадь, которая имелась на момент проверки, а именно 2 - газовые плиты, 1 -котел, 3 -штуцера (газовых отводов) и 144 кв.м. отапливаемой площади. Замер производился в отопительный период (в январе) и ошибиться представители ответчика не могли. Утверждение истца о том, что неоднократно обращался в адрес ответчика после составления акта ..... ничем необоснованно. Бекузарова Т.Б. обращалась единожды, в ноябре 2008г. и по ее заявлению сотрудники газового хозяйства повторно инвентаризировали ее газовое оборудование, замерили отапливаемую площадь, и составили соответствующий акт ..... В акте были указаны следующие характеристики: 1- газовая плита, 1- котел, 28 кв.м отапливаемой площади. Согласно данного акта, с момента его составления, были внесены изменения по лицевому счету абонента. Что касается акта самовольного подключения ..... от ....., то он был составлен по факту, т.е. по обнаружению контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» самовольного подключения к газораспределительной сети резиновым шлангом. Расписаться в акте и его получении Бекузарова Т.Б. отказалась, о чем тоже имеется отметка, а так как лицевой счет до сих пор не переоформлен абонентом в акте был указан умерший Бекузаров Б.Б. Кроме того, расчет, представленный Бекузаровой Т.Б. составлен не верно, так как она при расчете не учла, что часть суммы по самовольному подключению была уже снята ..... на основании служебной записки начальника СРГС. Просила в удовлетворении исковых требований Бекузаровой Т.Б. отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Правила пользования коммунальными ресурсами, в том числе газом в РФ, в исследуемом по данному иску периоду, регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ..... ..... «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также последующим Постановлением Правительства РФ от ..... ..... «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Домовладение по ...... сел....... РСО-Алания общей площадью 87,8 кв.м, жилой площадью 62,4 кв.м, на праве собственности принадлежит истцу Бекузаровой Тамаре Батразовне, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ...... от ......

Из представленных расчетов ООО «Газпром регионгаз Пятигорск» задолженность за пользование газом по указанному домовладению в сел.Зильги ...... (ранее Колхозная, 2) по лицевому счету 12220 числится в сумме 77229 руб. 65 коп.

Указанная задолженность образовалась в результате доначислений, произведенных согласно акту инвентаризации системы газоснабжения от ...... В последующем по данному домовладению были составлены акты от .....: акт о выявленном факте самовольного подключения и акт об отключении газифицированного объекта.

Суд считает, что указанные акты составлены с существенным нарушением предъявляемых требований, они не могут быть признаны законными, произведенные по ним доначисления подлежат отмене.

Так во всех указанных актах указано на имеющие место нарушения, выявленные в присутствии владельца домовладения Бекузарова Б.Б. (Бекузарова Б.Б.), с отметкой об его отказе от подписи и отказе в получении копий актов.

Однако согласно свидетельству о смерти 1-ИО ..... Бекузаров Б.Б. умер ....., то есть на момент составления актов о нарушениях порядка пользования газом в перио...... годы, Бекузаров Б.Б. присутствовать не мог, подписывать акты и отказываться от их получения он также не мог.

В акте инвентаризации от ..... указано, что он составлен в присутствии истца Бекузаровой Т.Б., что отапливаемая площадь домовладения по ...... (ныне ......) составляет 28 кв.м, вместо ранее указанных 144 кв.м, количество проживающих - 1 человек, вместо ранее указанных 2, отопительные приборы - 1, варочная печь - 1, вместо ранее указанных 2 печей.

Однако в последующих актах от .....: акте о выявленном факте самовольного подключения и акте об отключении газифицированного объекта, который якобы составлен в присутствии Бекузарова Б.Б. (на тот период умершего), отапливаемая площадь вновь указана 144 кв.м, количество проживающих - 2 человека, отопительный котел - 1, отопительные печи - 2.

Таким образом, в актах о нарушениях порядка пользования газом в перио...... годы не только сделана незаконная ссылка на присутствие Бекузарова Б.Б., умершего на тот период, но и отражены явно противоречивые данные, как по отапливаемой площади, так и по количеству отопительных приборов, и количеству проживающих в домовладении лицах.

Указание в иске Бекузаровой Т.Б. о наличии задолженности за газ сумме 83703,64 руб., в ходе судебного заседания не подтвердились в полном объеме, подтвердилась только на сумму 77229,65 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что произведенные начисления за пользования газом в домовладении Бекузаровой Т.Б. по ...... (ранее Колхозная, 2) сел.Зильги в сумме 77229 руб. 65 коп, подлежат снятию как необоснованно начисленные, то есть в этой части иск подлежит частичному удовлетворению.

Что касается требований истца об обязании внесения в лицевой счет действительного состава семьи, а именно 1 человека и 1 газовую плиту, то в этой части иск удовлетворению не подлежит, поскольку истец Бекузарова Т.Б. вправе самостоятельно об этом заявить в газоснабжающую организацию.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов на изготовление копий документов в сумме 710 руб., также не подлежат удовлетворению, поскольку документальных доказательств осуществления расходов на указанную сумму 710 руб., суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бекузаровой Т.Б. удовлетворить частично.

Снять необоснованно начисленную задолженность за потребленный газ по домовладению Бекузаровой Т.Б. по ...... сел....... РСО-Алания по лицевому счету 12220 в сумме 77229 рублей 65 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Бекузаровой Т.Б. отказать в связи с необоснованностью исковых требований.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий        Етдзаев А.Г.