Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ...... ..... Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолов В.Г., при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием истца Кадиевой З.Д., ответчика Кадиева Б.А., представителя ответчика - АМС ...... Лолаевой А.М. по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадиевой З.Д. к Кадиеву Б.А. и АМС ...... РСО-Алания о разделе домовладения по ...... в ...... и выделе доли в литере А: жилую комнату 1 площадью 11,9 кв.м., жилую комнату 2 - 18 кв.м., жилую комнату 3 - 17,6 кв.м., литер В, состоящий из жилой комнаты 1 - 9,9 кв.м., коридора 2 - 16,8 кв.м., ванной 3- 11,3 кв.м., кухни 4 - 13,7 кв.м., выделе части земельного участка по ...... г. ......ю 0,0504 га и признании за ней права на этот участок земли, У С Т А Н О В И Л: Кадиева З.Д. обратилась в суд с иском к Кадиеву Б.А. и АМС ...... о разделе домовладения по ...... в ...... и выделе ей её доли в домовладении составляющей: в литере А - жилая комната 1 площадью 11,9 кв.м., жилая комната 2 площадью 18 кв.м., жилая комната 3 площадью 17,6 кв.м.; литер В из жилой комнаты 1 - 9,9 кв.м., коридора 2 площадью 16,8 кв.м., ванной 3 площадью 11,3 кв.м., кухни 4 площадью 13,7 кв.м., выделе части земельного участка по ...... г. ......ю 0,0504 га и признании за ней права на этот участок земли. Она указала, что ее мужу - Кадиеву К.А. и его брату Кадиеву Б.А. решением исполкома Бесланского горсовета от ..... был выделен земельный участок под строительство жилого дома по ......, на котором впоследствии ими был возведен дом- литер А, который вместе с земельным участком был фактически разделен между братьями. Со временем мужем Кадиевой З.Д. - Кадиевым К.А. на своей части земли были возведены другие жилые и хозяйственные постройки. После его смерти, последовавшей ....., Кадиева З.Д. в установленном законом порядке, приняв в наследство принадлежащую ее мужу часть домовладения, зарегистрировала на нее право собственности в УФРС по РСО-Алания. В настоящее время встал вопрос о выделе принадлежавшей части домовладения из общей с Кадиевым Б.А. собственности, а также выделе земельного участка. Не смотря на отсутствие спора между Кадиевой З.Д. и Кадиевым Б.А. по данному вопросу, последний уклоняется от выдела Кадиевой З.Д. принадлежавшей ей доли домовладения и земельного участка, объясняя свое поведение отсутствием времени и денежных средств. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Кадиева З.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ее мужем - Кадиевым К.А. вместе с его братом - ответчиком по делу Кадиевым Б.А., на выделенном им в 1963 году Бесланским горсоветом земельном участке по ......, был построен жилой дом, который впоследствии вместе с указанным земельным участком был разделен между братьями на две части. Ее мужем при жизни на принадлежавшей ему половине были возведены также и другие жилые и хозяйственные постройки. ..... Кадиев К.А. умер. После его смерти Кадиева З.Д. приняла наследство в виде 1/2 части домовладения по ......, зарегистрировав в УФРС по РСО-Алания право собственности на нее. Однако, в связи с тем, что Кадиев Б.А. уклоняется от документального оформления произошедшего фактически раздела домовладения, просила суд произвести раздел домовладения по ...... и выделить ей на праве собственности в литере А-жилую комнату 1 площадью 11,9 кв.м., жилую комнату 2 - 18 кв.м., жилую комнату 3 - 17,6 кв.м., литер В, состоящий из жилой комнаты 1 - 9,9 кв.м., коридора 2 - 16,8 кв.м., ванной 3- 11,3 кв.м., кухни 4 - 13,7 кв.м., выделе части земельного участка по ...... г. ......ю 0,0504 кв.м. и признании за ней права пожизненного наследуемого владения этот участок земли. В судебном заседании ответчик Кадиев Б.А. заявленные Кадиевой З.Д. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика АМС ...... Лолаева А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме,последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, выслушав истца, ответчиков - Кадиева Б.А., представителя АМС ......, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В 1963 году за мужем истца - Кадиевым К.А. и его братом Кадиевым Б.А. решением Исполкома Бесланского горсовета СО АССР был закреплен земельный участок площадью 0,06 га по ...... в ......, что подтверждается архивной справкой ..... от ...... Из технического паспорта на домовладение по ......, составленного ..... следует, что данное домовладение принадлежит Кадиеву К.А. и Кадиеву Б.А. в долях по 1/2 части, что также подтверждается справкой ГУП «Аланиятехинвентаризация» ..... от ...... Как следует из кадастрового паспорта, составленного ..... в домовладении по ...... имеются следующие постройки: жилое строение литер А, состоящее из 6 живых комнат, литер В, состоящий из жилой комнаты, коридора, ванной и кухни, литер Е - ванная, литер З - кухня и коридор. Судом установлено, что Кадиевой З.Д. принадлежит на праве собственности 1/2 часть домовладения по ......, полученная по наследству после смерти мужа Кадиева К.А. Она состоит из строений: в литере А - жилая комната 1 площадью 11,9 кв.м., жилая комната 2 площадью 18 кв.м., жилая комната 3 площадью 17,6 кв.м.; литер В из жилой комнаты 1 - 9,9 кв.м., коридора 2 площадью 16,8 кв.м., ванной 3 площадью 11,3 кв.м., кухни 4 площадью 13,7 кв.м. Это усматривается из решения Правобережного районного суда РСО-Алания от ....., а также свидетельства о праве на наследство по закону от ....., свидетельств о государственной регистрации права ...... от ....., ...... от ...... Из технического паспорта от ..... и кадастрового паспорта ..... следует, что ещё в 1983 году по обоюдному соглашению владельцев дома по ...... сложилось землепользование участком, выделенным под этот дом. Правой частью земельного участка и землей под частью строения литер А пользовался муж истицы Кадиев К.А., эта часть принадлежала ему на праве пожизненного наследуемого владения. После его смерти ....., согласно ст.21 Земельного кодекса РФ к Кадиевой З.Д. земельный участок перешёл на том же праве, т.е. праве пожизненного наследуемого владения. При вынесении решения суд также учитывает, что в судебном заседании ответчик Кадиев Б.А. и представитель ответчика - АМС ...... Лолаева А.М. исковые требования признали полностью. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком Кадиевым Б.А. и представителем ответчика - АМС ...... Лолаева А.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. Таким образом, исковые требования Кадиевой З.Д. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кадиевой З.Д. удовлетворить. Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ...... и выделить из него 1/2 часть, принадлежащую на праве собственности Кадиевой З.Д., состоящую из: - в литере А - жилая комната 1 площадью 11,9 кв.м, жилая комната 2 - площадью 18,0 кв.м., жилая комната 3 площадью 17,60 кв.м, - литера В - жилая комната 1 - 9,90 кв.м., коридор 2 - 16,80 кв.м., ванная 3 - 11,30 кв.м., кухня 4 - 13,7 кв.м. Установить право Кадиевой З.Д. на пожизненное наследуемое владение частью земельного участка по ...... в ...... РСО-Алания, площадью 504 кв.м. по границам согласно кадастровому паспорту и плану земельного участка - от Н1 до Н2 -4,78м., от Н2 до Н3 - 25,55 м., от Н3 до Н4 - 34,91 м., от Н4 до Н5 - 12,6 м., от Н5 до Н6 - 30,22 м., от Н6 до Н1 - 12,9 м. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Бесолов В.Г.