Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично, при секретаре Вдовиной М.А., с участием представителя истца Бароевой З.А. в интересах несовершеннолетней Д.Д. - Д.А. по доверенности ..... от ....., ответчика Кониевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бароевой З.А. в интересах несовершеннолетней дочери Д.Д. к Кониевой И.М. о разделе домовладения и установлении порядка пользования земельным участком, У С Т А Н О В И Л : Бароева З.А. в интересах несовершеннолетней Д.Д. обратилась в суд с иском к Кониевой И.М. о разделе домовладения по ...... сел.Брут РСО-Алания, выделении в натуре Д.Д. в соответствии с её долей части жилого дома литера «Б» площадью 35,4 кв.м., навес «З», сарай «а». В судебном заседании представитель истца Д.А. изменила исковые требования, просила в счет доли Д.Д. выплатить 75000 руб. Ответчик Кониева И.М. измененные исковые требования признала, не возражала выплатить 75000 руб. в счет доли Д.Д. в ...... сел. Брут. Она также пояснила, что при выдаче свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права на домовладение ..... по ...... сел. Брут, в него ошибочно было включено домовладение ....., принадлежащее Э.И. Просила в порядке встречных требований исключить домовладение Э.И. из свидетельства о праве на наследство, признать недействительной госрегистрацию права за ней на домовладение ..... и поскольку долю Д.Д. она выплачивает, а другой долей своего брата А.М. она распоряжается по доверенности, просит признать за ней право собственности на целое домовладение ..... по ...... сел. Брут. Соответчик Э.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает измененные исковые требования и встречные исковые требования, подлежащими удовлетворению. По смыслу ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону ..... от ....., и свидетельства о государственной регистрации права от ..... ......, Д.Д. является собственником 1/3 доли домовладения ..... по ...... сел.Брут РСО-Алания. Совладельцами других долей являются - 1/3 доли А.М. и 1/3 доли Кониева И.М., что также подтверждается свидетельствами о госрегистрации права собственности за ними соответственно .....АЕ805945 от ..... и .....АЕ805944 от ..... Однако судом установлено, что домовладение ..... по ...... сел.Брут является отдельным домовладением, в нем проживает семья Э.И., это домовладение ошибочно было включено в свидетельство о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права вместе с домовладением ..... по ...... сел.Брут. Это обстоятельство подтверждается письмом АМС Брутского сельского поселения ..... от ..... и данными похозяйственных книг Администрации сел.Брут, согласно которых ...... принадлежит Э.И.. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус Ф.Ю. пояснила, что при выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение ..... по ...... сел.Брут РСО-Алания, в него ошибочно было включено домовладение ...... Следовательно свидетельство о праве на наследство по закону ..... от ....., в части включения в него домовладения ..... по ...... сел. Брут РСО-Алания, а также государственную регистрацию права по свидетельствам о государственной регистрации права от ..... ...... за Д.Д., от ..... .....АЕ805945 за А.М., от ..... ..... за Кониевой И.М., подлежат признанию недействительными. В судебном заседании Кониева И.М. выплатила 75000 руб. представителю истца Д.А. в счет компенсации 1/3 доли Д.Д. в праве собственности на домовладение ..... по ....... На другие 1/3 доли А.М. у Кониевой И.М. имеется доверенность .....АА118710 от ..... на право распоряжения и продажи. Следовательно за Кониевой И.М. следует признать право собственности на целое домовладение ..... по ...... сел. Брут РСО-Алания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ..... от ..... на имя Д.Д. в части включения в него домовладения ..... по ...... сел.Брут РСО-Алания. Признать недействительными: - государственную регистрацию права собственности за Д.Д. на 1/3 долю домовладения ..... по ...... сел.Брут РСО-Алания, запись регистрации ....., свидетельство № ...... от ....., - государственную регистрацию права собственности за А.М. на 1/3 долю домовладения ..... по ...... сел.Брут РСО-Алания, запись регистрации ....., свидетельство № ...... от ....., - государственную регистрацию права собственности за Кониевой И.М. на 1/3 долю домовладения ..... по ...... сел.Брут РСО-Алания, запись регистрации ....., свидетельство № ...... от ..... Признать за Кониевой И.М. право собственности на целое домовладение ..... по ...... сел.Брут ...... РСО-Алания. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Етдзаев А.Г.