Дело .....

                 Р Е Ш Е Н И Е

......                                                                                        .....

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., при секретаре судебного заседания Гусиевой З.Ф., с участием представителя истца Канукова Ч.К. - Кануковой К.Д., по доверенности ...... от ....., представителя ответчика АМС Правобережного района Загалова В.В., по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канукова Ч.К. к АМС Правобережного района РСО-Алания о включении в наследство, открывшееся после смерти К.Б. ..... домовладения в ...... «б», литер «А» общей полезной площадью 107 кв.м.,

    У С Т А Н О В И Л:

Кануков Ч.К. обратился в суд с заявлением о включении в наследство, открывшееся после смерти К.Б. ..... домовладения в ...... «б», литер «А» общей полезной площадью 107 кв.м., указав, что его отцу К.Б. на основании решения городского Совета депутатов трудящихся от ..... был выделен земельный участок под строительство жилого дома площадью 400 кв.м. по ...... «б» ....... ..... между К.Б. и техническим бюро городского хозяйства был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Указанный договор прошел государственную регистрацию в БТИ ....... В 2000 году его отец окончил строительство дома и стал жить в нём со своей семьей. ..... К.Б. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим он завещал ему. ..... К.Б. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения, которое Кануков Ч.К. фактический принял Он проживает в наследственном доме вместе со своей семьей, уплачивает налоги и коммунальные услуги поддерживает дом в надлежащем состоянии. В установленном законом порядке заявитель обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано, в связи с тем, что К.Б. при жизни право собственности на данное домовладение надлежащим образом зарегистрировано не было.

Представитель истца Канукова К.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что заявитель Кануков Ч.К. приходится ей сыном. В 1992 году ее мужу - К.Б. был выделен земельный участок по ...... «б» ...... под строительство жилого дома и выдано разрешение на его строительство. После чего К.Б. начал строительство домовладения, которое было завершено в 2000 году. ..... он умер, так и не успев надлежащим образом оформить право собственности на указанное домовладение. После его смерти во владение имуществом своего отца вступил Кануков Ч.К.. Еще при жизни К.Б. завещал все принадлежащее ему имущество своему сыну - Канукову Ч.К.. Однако в настоящий момент истец не может в установленном законом порядке принять наследство, открывшееся после смерти отца, в связи с тем, что за последним при жизни право собственности на домовладение зарегистрировано не было. Просила суд включить в наследство, открывшееся после смерти К.Б. ....., в виде домовладения в ...... «б», литер «А» общей полезной площадью 107 кв.м..

Представитель ответчика АМС Правобережного района Загалов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме,последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду он предоставил письменное заявление.

Третье лицо - нотариус Правобережного нотариального округа А.Т. в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда просила рассмотреть исковое заявление Канукова Ч.К. в её отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из постановления от ....., Канукову Ч.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти К.Б. ....., домовладения в ...... «б», в связи с тем, что право собственности на домовладение в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на недвижимое имущество (дом) - создание (постройка) ее лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ..... К.Б. был отведен земельный участок по ......«б» ...... и выдано разрешение под строительство индивидуального жилого дома на указанном участке. ..... К.Б. заключил с БТИ договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома о праве личной собственности, на котором К.Б. впоследствии и был построен дом, что подтверждается актом об отводе земельного участка в натуре от ....., разрешением Управления архитектора района от ....., типовым договором ..... от ....., техническим паспортом на жилой дом, составленным ......

Таким образом, из перечисленных выше документов следует, что жилой дом, расположенный по ...... «б» ...... был построен К.Б. и на день его смерти принадлежал ему.

После смерти К.Б. ..... (свидетельство о смерти I-ИО .....), открылось наследство, в которое в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежит включению указанное домовладение.

Являясь наследником К.Б. по завещанию ..... от ....., истец фактический принял его, вступив во владение наследственным имуществом. Как следует из сведений, указанных в паспорте истца он с 1996 года проживал с наследодателем.

При вынесении решения суд также учитывает, что в судебном заседании представитель ответчика - АМС Правобережного района Загалов В.В. исковые требования полностью признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика АМС Правобережного района Загаловым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Таким образом, исковые требования Канукова Ч.К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

         Р Е Ш И Л:

Иск Канукова Ч.К. удовлетворить.

Включить в наследство, открывшееся после смерти К.Б. ....., домовладение расположенное по адресу: РСО-Алания, ...... «б», состоящее из литера «А», общей полезной площадью 107 кв.м..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий                                    Бесолов В.Г.