Дело .....

                  Р Е Ш Е Н И Е

......                                                                                           .....

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием истца Рогозиной И.Ф., представителя истца адвоката Тебиевой А.И., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от .....0 года, ответчика Телакурова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогозиной И.Ф. к Телакурову Я.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов по расписке - 190 467 рублей, процентов за несвоевременное возмещение долга - 262 500 рублей, расходов по оплате госпошлины - 5 600 рублей, расходов по оплате услуг адвоката - 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Рогозина И.Ф. обратилась в суд с иском к Телакурову Я.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов по расписке - 190 467 рублей, процентов за несвоевременное возмещение долга - 262 500 рублей, расходов по оплате госпошлины - 5 600 рублей, расходов по оплате услуг адвоката - 15 000 рублей, указав, что ..... ответчик Телакуров Я.А. взял у нее по расписке в долг сумму в размере 150 000 рублей, которую обязался вернуть ...... Деньги были взяты под 5% в месяц. Однако в указанный срок Телакуров Я.А. долг не вернул, добровольно возвращать отказался, просил подождать. Рогозина И.Ф. ждать больше не может, так как ей срочно нужны деньги.

В судебном заседании Рогозина И.Ф. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с Телакурова Я.А. в её пользу сумму долга по расписке в размере 150 000 рублей, процентов по расписке - 285 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 33 168 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 300 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката - 15 000 рублей. Она пояснила, что ..... дала займ Телакурову Я.А. 150 000 рублей под 5 % в месяц, о чем при передачи денег, Телакуровым Я.А. была дана расписка. Указанная сумма должна была быть возвращена ...... На второй день - ..... по её инициативе они пошли к нотариусу и заключили договор займа, в котором не указали о ежемесячно выплачиваемых 5% от суммы займа. В данном договоре проценты за пользование суммой займа указаны не были в связи с тем что, как объяснила нотариус Правобережного НО А.Т., если бы они были указаны, то размер уплачиваемой государственной пошлины был бы больше. Кроме того, договорённость об уплате процентов подтверждалась распиской, как дополнением к договору. В указанный срок, т.е. ..... ответчик долг не вернул. По настоящее время он различными способами пытается уйти от погашения долга.

В судебном заседании ответчик Телакуров Я.А. заявленные исковые требования Рогозиной И.Ф. признал частично, пояснив, что действительно ..... занял у Рогозиной И.Ф. сумму в размере 150 000 рублей. При получении денег им была дана истцу расписка, согласно которой он должен был вернуть данную сумму ....., а также уплачивать ежемесячно 5% от указанной суммы. После совершения сделки, вечером того же дня он решил, что совершил оплошность, написав Рогозиной И.Ф. расписку, в которой обязался выплачивать ежемесячно проценты. Он позвонил Рогозиной И.Ф. и предложил пойти к нотариусу для заключения договора беспроцентного займа. На следующий день ..... они пошли в нотариальную контору и заключили договор займа, согласно которого Телакуров Я.А. обязался выплатить Рогозиной И.Ф. до ..... деньги в сумме 150 000 рублей. Ни о каких процентах в указанном договоре речи не шло. Считает, что договор займа, заключенный ..... между ним и Рогозиной И.Ф., заверенный нотариусом Правобережного НО А.Т. аннулировал расписку, данную им Рогозиной И.Ф. ...... В связи с чем, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с него процентов по расписке и процентов за невыполнение денежного обязательства, отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона, у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что Телакуров Я.А. ....., получил от Рогозиной И.Ф. заемные средства в сумме 150 000 рублей под 5 % ежемесячных отчислений сроком возврата до ....., подтверждением чему является расписка от ...... ..... Телакуров Я.А. и Рогозина И.Ф. заключили нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому Телакуров Я.А. обязался выплатить Рогозиной И.Ф. до ..... деньги в сумме 150 000 рублей. Согласно показаниям истца Рогозиной И.Ф. в данном договоре проценты указаны не были по причине увеличения размера оплачиваемой госпошлины в случае их указания, подтверждением чему являются также свидетельские показания А.Т., которая в судебном заседании пояснила, что работает нотариусом Правобережного НО и удостоверяла договор займа между истцом и ответчиком. При заключении договора от ..... она сама посоветовала Рогозиной И.Ф. и Телакурову Я.А. не указывать проценты, для того, чтобы размер госпошлины не был велик.

В связи с тем, что Телакуров Я.А. не вернул в установленный договором(распиской) от ....., а также договором займа от ..... срок займа 150 000 рублей, указанная сумма займа подлежит взысканию с него в пользу Рогозиной И.Ф.

По условиям договора (расписки) Телакуров Я.А. обязался выплачивать ежемесячно по 5% от суммы займа, которая должна бала быть возвращена ....., и которые он также не выплатил. Следовательно, сумма процентов составляет 45 000 рублей (расчет: 150 000 рублей х 5 % х 6 месяцев) и подлежит взысканию с Телакурова Я.А. в пользу Рогозиной И.Ф.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Телакуров Я.А. обязался возвратить сумму займа ....., но в указанный срок сумму займа не вернул, следовательно, с ..... по дату вынесения решения, то есть 1024 дня пользуется чужими денежными средствами. На день вынесения судебного решения учетная ставка ЦБ РФ составляет 8% годовых. Следовательно, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ с Телакурова Я.А. в пользу Рогозиной И.Ф. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 373 рублей (195 000 руб. х 8% : 360 дн. х 1024 дн.).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу Рогозиной И.Ф. понесены расходы в виде оплаты услуг адвоката по соглашению, согласно квитанции ..... от ..... в сумме 15 000 рублей и оплаты госпошлины по квитанциям от ..... и ..... в сумме 9 300 рублей, на общую сумму 24 300 рублей.

При определении размера компенсируемых истцу расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется как принципом разумности её величины, так и тем обстоятельством, что его иск удовлетворён частично.

Таким образом, исковые требования Рогозиной И.Ф. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

       Р Е Ш И Л:

Иск Рогозиной И.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Телакурова Я.А. в пользу Рогозиной И.Ф. задолженность по договору займа в размере 150 000(ста пятидесяти тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 45 000(сорока пяти тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 373(сорока четырёх тысяч трёхсот семидесяти трёх) рублей, а всего 239 373(двести тридцать девять тысяч триста семьдесят три) рубля.

Взыскать с Телакурова Я.А. в пользу Рогозиной И.Ф. судебные расходы в размере 15 593 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Рогозиной И.Ф. отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий                                    Бесолов В.Г.